本页汇集有关国家地图集的综合研究、评论与学术综述。
二战后殖民帝国瓦解，50个殖民地于1970年前获得独立，但新国家多沿袭前殖民时期的行政或边界划分，导致民族构建困难并引发大量内战。本文通过系统多层次分析，比较首批后殖民国家地图集的可视化模式、地图语言元素、叙事结构及生产过程，并将其与前殖民时期地图集及独立25年后的新版地图集对比，揭示殖民与后殖民叙事，探讨“民族”作为包容性或排他性建构的不同内涵。研究发现80%的后殖民国家出版了国家地图集，其目的多在于构建国家认同与凝聚力。
本文评述了John Rennie Short所著《二十世纪国家地图集的兴衰》一书。该书系统梳理了二十世纪全球各国官方国家地图集的出版历史，将其视为国家行使“制图权力”的修辞性表达，用以合法化领土主张、凝聚民族认同并管理自然与社会空间。Short通过分析芬兰、波兰、加拿大、巴西及非洲多国案例，揭示了地图集如何反映国家意志、参与国家建构，并随政治变革而演变。书末展望了数字时代国家地图集向更具参与性的“复调参与式地图集”转型的可能。评者认为该书跨学科视野深刻，但亦指出其对法、英、德等制图强国缺失讨论，且对二十世纪制图技术转型的探讨不足。
本文评介约翰·雷尼·肖特历时二十年完成的《二十世纪国家地图集的兴衰》，强调该书虽具学术性，却通过概念界定与历史背景说明保持了良好的可读性。全书将国家地图集视为国家建构、主权表达、领土主张与政治权力的工具，并由此探讨种族主义、帝国主义、殖民主义及民族认同等议题。书中关于阿根廷、中国、秘鲁、韩国和芬兰等地的案例，展示了地图集如何介入领土争端和国家复兴，适合关注制图学、全球化、主权与民族国家的读者。
本书《国家地图集的兴衰：二十世纪》由John Rennie Short撰写，追溯了自1899年芬兰首开先河以来，全球70余国出版国家地图集的历史现象。作者细读40余国、多版本地图集，探讨其作为科学与国家共生产物的角色，揭示政府借地图界定疆域、巩固权力的“制图焦虑”。书中指出，国家地图集在1960至1980年间达到鼎盛，后因专题地图集兴起及地理信息技术普及而衰落，但作者认为其时代尚未终结。本书图文并茂，兼具政治与社会史洞见，是制图学与世界政治史领域的重要学术补充。
本文评述了约翰·雷尼·肖特所著《国家地图集的兴衰：权力、国家与领土》一书。该书采用批判理论视角，探讨了国家地图集作为国家治理工具的生产与内容，审视了民族国家、科学、领土与权力之间的关联。肖特分析了地图集在应对“制图焦虑”和表达国家认同中的作用，并通过对全球话语、自然世界和社会世界三个维度的考察，揭示了地图集如何呈现国家的多维性。作者认为，尽管传统国家地图集因数据过载、技术变革和成本上升而衰落，但新技术为重新构想地图集提供了可能，使其成为交互式、参与式的网络地理信息门户。书评者认为，该书是对国家地图集这一特殊制图实践的首部全面研究，有望激发新的研究兴趣。
《地图集烹饪书：如何编辑地图集的十个要素》是由国际制图协会（ICA）地图集委员会出版的一部指南性著作，旨在为地图集作者提供从概念到出版的全面建议。本书以“烹饪书”为隐喻，将地图集制作过程比作经营餐厅：用户对地理信息的需求如同日常饮食需求，地图集的概念和类型如同餐厅的定位，项目团队如同烹饪团队，数据质量如同食材品质，工作流程如同食谱，地图设计与可视化如同菜肴的呈现，用户界面与交互功能如同餐具与餐桌布置，用户反馈如同顾客评价，而财务与政治可持续性则如同账单结算。全书共十章，涵盖组织与营销、编辑方面、地图集使用、专题与地理内容、数据管理、多媒体元素、图形用户界面与布局设计、地图设计与可视化、交互功能以及原型制作与评估。本书以管理层面而非技术层面撰写，适用于数字和印刷地图集项目，强调用户需求、数据可靠性、团队协作、可持续性以及有效传播的重要性。书中还汇集了多位资深制图专家的经验，提供了丰富的案例和实用建议，旨在激励和指导新地图集项目的启动与实施。
国家地图集有着悠久的传统；首版地图集于19世纪出版（例如，1899年的《芬兰国家地图集》），最初仅包含一系列地形图。20世纪50年代中期，在萨利谢夫教授领导下，国际地理联合会/国际制图协会委员会推广了一套严格的地图内容框架，包括五大类：自然环境、人口、经济、文化及行政结构（Ormeling 2022）。当时制作了大幅面印刷地图集，旨在展示国家的实力与美丽。直至今日，一些国家地图集仍基本遵循这一结构，有时略作调整或新增如交通、生态等类别。所有这些国家地图集的共同点是精心策划的地图，具有严格的展示顺序，主要面向本国人民，有时也用于国家建设。 随着20世纪90年代电子国家地图集的出现（如加拿大地图集、西班牙地图集、瑞典地图集），交互性概念在地图集图形用户界面和地图中得以确立。这种交互式设计的好处通过改变地图图层以及图层组合得以实现。大约在2000年左右，三维可视化成为可能（如瑞士地图集）。数字地图集中的这些功能使用户能够创建前所未有的地图，并通过自由导航探索地图内容，以及进行地图和地图元素的汇编、分析和比较（Hurni和Sieber 2018，Sieber等人 2019）。 与此同时，国家地图集的焦点从（宣传性的）国家视角转向更个体化的社会文化视角，这一视角由地图集用户的兴趣和需求所决定。 然而，随着从实体副本（书籍、光盘、数字多功能光盘）向互联网发布的过渡，数字国家地图集的可见性急剧下降。其使用也停滞不前，因为国家地图集并未像如今的国家和区域地理浏览器（其中一些是地图集的竞争对手）那样成为日常工具。将国家地图集作为空间数据基础设施前端的计划（Köbben 2017）在很大程度上未能实现，只有乌克兰地图集仍在遵循这一策略（Putrenko 2022）。此外，还存在许多内部挑战，包括静态的图形用户界面设计、地图集功能过载以及重复的可视化（Sieber和Losang 2020）。 那么，解决这一困境的办法可能是什么呢？我们如何使国家地图集更加可见、更具吸引力并更融入日常生活？ 我们可以尝试通过两种方案来解决这一关键挑战，其中一种基本上是自上而下的方法，另一种则是自下而上的方法。两种方法的目标都是“拆除可视化数据与用户之间的防火墙”，正如伊恩·穆伦豪斯（2022）最近所主张的那样。 在自上而下的方法中，我们依赖于定制应用程序，在内容、工具和时效性方面具有专业性。此类地图集的地图应主要涵盖当前事件和变化。这样，人们会感兴趣，并希望能保持关注。主题重点可以放在教学或地球科学等方面，以通俗易懂的方式呈现。这能够实现实际数据和当前问题的可视化。 自下而上的方法显然更以用户为导向。
1899年出版的《芬兰地图集》常被赞誉为一种地图集类型的体现，这种类型在20世纪两次世界大战之后及非殖民化时代得以广泛传播。如今，“国家”一词常被类似出版物所遮掩，以避免与法西斯主义、复仇主义或分裂主义动机产生可能的关联。 正是“国家”这一术语，也引发了关于芬兰国家地图集是否可被视为该类地图集开山之作的讨论。多位制图学者已探讨并定义了该概念的不同起源。基于多种解释路径，他们最终得出了不同的定义。 国家地图集如何融入这些不同路径，一直是学术制图思考的主题，而这些思考往往仅触及重要的技术、制度、经济、社会、政治及以用户为中心的发展，尤其是在过去几十年间。此外，仅聚焦于经验性或结构性要素（如地图的数量、主题及其时间与空间序列）的地图集分类方法，可能会限制分析的广度。 本文采用后结构主义路径，通过批判性方法，基于对“国家”一词含义变化的更广泛系统性考量，将国家地图集置于各自语境中，探讨随时间推移驱动国家地图集的国家叙事变迁。因此，不仅历史语境，而且地图集所讲述的“故事”铭刻，都在对生产体系、自我定义、学术接受度以及地名使用如何推动并反过来受国家叙事驱动的分析中凸显出来。 总之，本文对关于国家地图集经典定义的讨论有所贡献。通过将其置于各自的历史语境中，揭示了概念如何以及在何种情况下发生变化，并解释了为何在讨论国家地图集的定义及进一步发展时，必须考虑近期的发展动态。
1900年至2000年间，七十多个国家编制了国家地图集，这是一种以地图及配套文字形式对国家进行的官方或半官方呈现。本书探讨了这一由国家主导的制图繁荣背后的原因及其特征。这些国家地图集反映并体现了这个动荡世纪的一些重要主题，包括国家、政权与领土之间的复杂联系，国家资助科学的兴起；民族国家的发展；殖民主义与后殖民主义；以及生命政治的地理分布。
第一部国家地图集于1899年出版，标志着一种地图集类别的兴起，这一类别在接下来的一个世纪中蓬勃发展。1900年巴黎世界博览会上成功展出的《芬兰地图集》，由芬兰国家地理学会在巴黎出版，不仅首创了这一名称，还承担了真正的国家构建功能。 同年，美国在美西战争中获胜后，《菲律宾群岛地图集》由美国海岸与大地测量局出版，包含两个扉页，一页英文标明USC&GS为出版者，另一页西班牙文提及马尼拉天文台台长J. Algue神父对项目的监督。该地图集从未被称为国家地图集，它包含一系列群岛地图、关于地图惯例的双语摘要、双语地名索引，以及对地点、地名及其发音的详尽介绍。这些地图集的出版背景各不相同，无法与现代国家地图集相提并论，甚至同一时期出版的地图集似乎也具有不同的特征。 为何将《芬兰地图集》视为国家地图集，而将1878年的《美国统计地图集》仅定义为统计地图集？是因为标题吗？哪些地图集比学校地图集更具国家定义性？由非政府执行机构出版的地图集是否为国家地图集？是否需要政府支持和批准？ 国家地图集如何融入不同的定义方法（例如萨利谢夫1967年的观点），一直是学术制图学自我认知的主题，这种认知忽视了技术、制度、经济及用户相关的发展随时间的变化。此外，这些分类方法仅关注结构要素，如图幅数量和主题及其时间和空间序列。地图集如何被其出版者定义，以及在紧随其后的评论中如何被感知，是定位国家地图集为严格类别或政治诱导感知的一种可能途径。 本文介绍了一种后结构主义方法，侧重于对自我认知（通过各自地图集的引言和前言表达）及随后几年同期发表的评论进行文本分析。通过引入常见定义并对比国家地图集的历史感知，试图操作化哈利的关键方法，即将地图置于其各自的历史背景中。将地图集不仅视为装订成册的地图集合，而是视为精心组织的空间信息选择，揭示了地图集的力量，这可能超过单张地图。通过将地图集置于历史背景中分析，包括其自我定义和当代感知，将识别出迄今未被关注的方面，并为国家地图集及其编辑和生产框架提供替代视角。因此，可以重新考虑过时的定义。
本卷收录了历史地图、地图集与地名学联合委员会研讨会的论文集。该研讨会于2015年8月19日至21日在里约热内卢的巴西地理与统计研究所（IBGE）举行，是第27届国际制图大会的会前活动。研讨会由国际制图协会下属的制图史委员会和地图集委员会，以及国际制图协会—国际地理联合会地名学联合工作组共同组织，汇集了有关地图集编制、历史制图、地理名称、民族制图和制图遗产的研究。尽管巴西构成了主要的地理关注对象，但来自东欧和东南欧、罗马尼亚、瑞士及中欧的比较材料拓展了论文集的国际视野。多篇论文考察了国家、区域、选举和统计地图集的构想与发展，涉及《东欧和东南欧地图集》的长期管理、《巴西国家地图集》和《1940年地图集》对巴西领土的呈现与整合、1990年后罗马尼亚的选举变化，以及对瑞士图解统计地图集的百年纪念性重新阐释。这些论文共同强调，地图集既是研究基础设施和历史记录，也是领土治理工具和了解社会变迁的通俗指南。第二组主题涉及族群与原住民制图。相关研究重建了1700年至1900年巴西中部原住民族的分布，分析了伊什特万·杰尔菲绘制的中欧族群地图，并评估了亚马孙地区社区的参与式地图绘制。这些研究表明，民族制图能够恢复历史空间格局、保存文化记忆、加强领土管理并赋权原住民族，同时也要求对资料来源和表征实践保持批判性关注。其他论文研究了地理名称的实地采集、核定和基于地理信息系统的分析，将地名学视为空间信息和非物质文化遗产。历史研究重新评估了巴西地理与统计研究所在巴西民用制图现代化进程中的制度性作用；依据新近审查的边界证据，提出了世袭都督辖区的修订格局；并揭示了机构间合作与国际合作的重要性。最后一项研究考察了巴西国家图书馆收藏的珍稀制图文献，其中包括托勒密、奥特利乌斯、墨卡托和布劳著作的不同版本，葡萄牙手稿地图集，巴西及其海外属地地图，以及法国、荷兰、德国、英国和美国的作品。这些资料展现了对新领土的接触与表征，印刷、测量、天文学、大地测量学和国家主导制图的发展，以及巴西领土的形成。总体而言，这部论文集表明，地图、地图集和地名并非中立的位置信息载体，而是具有特定历史语境的知识形式，塑造着集体认同、政治权威、文化保护，以及人们对社会和领土变迁的理解。因此，本卷将技术性制图实践与历史研究及遗产管护联系起来，同时突出图书馆、统计机构、学者和地方社区作为生产、阐释与保存地理知识的关键参与者。
本书汇集了2013年8月在德国莱比锡莱布尼茨区域地理研究所举行的“历史地图、地图集与地名学联合委员会研讨会”成果。该会议作为第26届国际制图大会的会前活动，由国际制图协会地图史委员会、地图集委员会及国际制图协会与国际地理联合会地名学联合工作组共同组织，吸引约40名与会者并收录17篇论文。全书以地名为贯通地图史、地图集编纂和批判制图研究的核心线索，探讨地图、地图集与地名如何记录、组织和传播空间知识，并参与国家、区域及城市身份的塑造。论文强调，地图集并非单纯的资料汇编，而是涉及内容设计、数据处理、制图表达、文本与图像整合、用户需求及传播机制的综合性知识工程；国家和区域地图集尤其能够服务共同体建构、国家形象呈现与地方品牌塑造。地名同样不是边缘性的地图标注，而具有历史记忆、文化认同、象征权力和政治冲突等多重意义，其选择、标准化、翻译和更名均需以严谨的科学方法加以审视。各项研究综合运用历史地图解读、档案考证、地理信息系统、历史地理分析及批判地名学等方法，揭示制图实践与行政管理、领土控制、族群关系和社会变迁之间的联系。结尾关于南非殖民边疆的研究进一步表明，测量、土地划界、产权登记和地名铭刻曾被殖民政权用于提升领土的行政“可读性”并重组社会空间，但地方社会也会重新解释、挪用或抵抗这些空间分类。总体而言，本书主张深化地理学、制图学、历史学与地名学的跨学科合作，将地图视为兼具技术性、历史性和政治性的知识媒介，从而更全面地理解空间表述背后的权力关系及其持续影响。
对过去25至30年间出版的国家地图集中土壤地图（基础及土壤相关）的内容与图例进行了分析。仅考虑了作为高水平科学综合制图产品、并采纳了最新土壤地理与分类概念的国家地图集，这些地图集来自三十个国家，主要为欧洲国家，以传统和电子格式出版。基础土壤地图所用的土壤分类包括国家分类体系，有时附有联合国粮农组织土壤图例或世界土壤资源参考基准的同义词，偶尔也参考美国土壤分类系统。在大多数地图集中，土壤地图仅展示优势土壤类型，有时提及成土母岩，很少涉及自然地带。除基础土壤地图外，还有补充地图，包含土壤属性与状况的数据，以及为农业和生态目的编制的各类地图；从方法论角度看，这些地图可归类为解释性和事实性地图。所有这些地图的整体性提供了对土壤生态功能的全面认识。
地理空间数据基础设施已在全球范围内发展起来。作为接口，地理门户网站被创建，以便用户或社区能够发现并利用这些倡议提供者所提供的地理空间数据。本研究聚焦于开发一种国家地图集网络版，作为访问地理空间数据基础设施（GDI）时地理门户的替代途径。在本研究进行的可用性测试中，明显看出许多地理门户中帮助用户审查和理解搜索结果所采用的交互方式及呈现的信息远非最优。在当前地理门户中，利用地图和图形来激发视觉思维并在“搜索”前后提供有效沟通的价值尚未被视为关键。作为提出的解决方案，开发了一种国家地图集隐喻。地图集图式的预期用途包括地图在地图集中的突出作用及其组织方法，这些被探索以将设计理念转化为一个工作原型，即名为Aim4GDI的地图集界面隐喻，旨在提高GDI的可访问性。Aim4GDI应用了地图集信息结构（作为地图集图式适应性的实现构建），以组织与GDI相关的专题地图、图像、图形和信息资源，包括元数据摘要。元数据摘要是GDI中地理空间资源（如离线数据、WMS和要素服务（WFS））的聚合元数据。Aim4GDI将语义网的元数据和查询语言与制图设计模板相结合，用于管理和可视化元数据摘要。该原型使用户能够通过开发的视觉方法搜索和浏览地理空间资源。表格、缩略图、靶心图和并行坐标图（PCP）视图是帮助用户指示、比较和关联搜索结果的视觉方法。为帮助用户浏览并理解地理空间资源而提供的视觉方法包括主题目录和地图查看器、缩略图、PCP及焦点视图。为支持浏览交互，开发的信息结构作为叙事结构，在用户浏览时提供交互式故事讲述展示。为进一步证明该方法的实用性，开发了地图集隐喻的扩展，以支持通过GDI进行协作努力。一系列使用评估证实了Aim4GDI的视觉方法在帮助用户利用GDI提供的地理空间数据进行搜索、浏览和相互协作方面的实用性。可以得出结论，国家地图集隐喻不仅对于呈现表征一个国家自然和地理要素的知识综合至关重要，而且对于提高通过GDI提供的地理空间资源的发现和使用也至关重要。尽管本研究聚焦于荷兰国家GDI背景下国家地图集隐喻的应用，但本研究的结果同样适用于帮助其他国家提升其国家地图集在GDI世界中的作用。
本论文集收录了国际制图协会（ICA）联合委员会研讨会“基于互联网的制图教学与学习：地图集、地图使用与可视分析”的相关成果。该研讨会于2005年7月6日至8日在马德里理工大学举行，是第22届国际制图大会的组成部分。研讨会汇集了国际制图协会的五个委员会，探讨网络技术、地理信息系统、多媒体、移动计算和交互式可视化如何改变制图教育、地图集制作、地图使用及空间信息传播。论文内容涵盖互联网制图师的课程设计、用于教育和研究的开源环境、搜索引擎制图、远程学习与基于问题的学习、利用移动计算机开展的野外教学，以及机构在传统制图向综合地理空间解决方案转型过程中的应对措施。论文集的一大主题是国家级、区域级和学校网络地图集在教育与技术方面的发展。来自加拿大、魁北克、德国、奥地利、捷克共和国及其他地区的案例研究讨论了地图集信息系统、网络地图集工程、网络制图学、动画地图、专题制图、军事史地图集，以及印刷产品与数字产品之间的关系。多项研究并未将新媒体视为纸质媒介的自动替代品，而是考察二者的互补性，并从阅读、理解、可用性和学习效果等方面比较网络地图集、静态地图与动画。儿童的制图认知和空间信息传播构成了另一条核心主线。相关研究涉及学生和教师对专题地图的使用、儿童偏好的空间表达方式、世界地图认知，以及地图辅助的地球科学与地外地理教学。本论文集还强调以用户为中心的评估和负责任的设计：可用性方法、对计算机制图活动的观察、认知规范、建模可靠性、在线系统中受控的灵活性，以及网络地理信息系统（WebGIS）的符号学，均被视为确保技术先进的应用程序仍然易于理解并具有教育意义的手段。其他论文展示了正在兴起的应用，包括用于景观评估的增强现实、地震事件的互联网可视化、可互操作的网络服务、交互式图层样式设置、空间信息共享，以及面向传感器或基础设施的地理空间技术。总体而言，本论文集将制图学习呈现为一项跨学科、国际化的事业，将教育学、认知研究、可视分析、软件工程与地理信息科学联系起来。论文集含蓄地主张，课程应将历久弥新的制图学原理与实用的数字能力、批判性评估，以及对不同用户和学习情境的敏感性结合起来。作者简介和来自多个国家的与会者名单进一步展示了该研讨会广泛的专业网络，以及其在促进大学、政府机构、学校和制图组织之间合作方面所发挥的作用。
本文报道了2003年2月22日至24日在印度加尔各答举行的国际国家与区域地图集会议。会议由印度国家地图集与专题制图组织（NATMO）主办，国际制图协会（ICA）国家与区域地图集委员会及S.P. Chatterjee教授纪念基金会协办。会议旨在纪念S.P. Chatterjee教授在地理学与制图学领域的杰出贡献，并探讨地图集制作的最新发展。来自政府机构、学术界和私营企业的近两百名代表参会，就印度地图集产品、自动化制图技术及未来发展方向进行了技术报告和专题讨论。会议通过展览和社交活动促进了学术交流，强调了在保持传统高标准的同时，采用现代自动化方法以满足日益增长的制图需求。此次会议成功总结了过往成就，并为未来地图集发展指明了路径。
本论文集汇集了2001年在北京举行的国际制图协会国家与区域地图集委员会研讨会的致辞、学术报告及相关资料，集中呈现20世纪末至21世纪初国家与区域地图集编制、传播与应用的主要进展。会议由国际制图协会相关委员会、中国科学院地理科学与资源研究所及中国地理学会地图学与地理信息系统专业委员会共同组织，吸引了来自中国、美国、俄罗斯、瑞典、荷兰、日本、捷克、波兰和韩国等国的专家。论文集以中国现代地图学的发展为重点，回顾《中华人民共和国国家自然地图集》《中华人民共和国国家经济地图集》等大型国家地图集的编制与出版，论述其资料组织、专题设计、比例尺配置、地图表达和科学综合方法，并强调国家地图集在认识国情、资源环境评价、区域规划和可持续发展决策中的作用。各报告还涉及世界人口地图集构想、城市制图、环境与健康疾病制图以及全球地图中国数据集的建设和应用。技术层面上，论文集揭示了地图集由纸质出版向数字化、网络化和多媒体形态转型的趋势，重点讨论GIS、遥感、GPS、数据库、互联网及移动通信技术的集成，介绍国家自然地图集电子版和网络版、电子地图集信息系统及EA-World平台。该平台通过ColorMagic、SymbolMagic、MapMagic、EA-Power和EA-Viewer等模块，实现色彩与符号管理、地图编绘编辑、综合处理、浏览显示和出版，并兼容多种矢量与栅格格式。附录所列大量国家、专题、省市及区域地图集，反映了中国地图集生产在自然、经济、人口、生态环境、灾害、土地利用与城市发展等领域的丰富成果。总体而言，本书既记录了国际地图学交流的重要活动，也表明现代地图集已从静态地图汇编演进为支持信息检索、空间分析、动态更新、网络共享和科学决策的综合地理信息系统。
自19世纪末以来，全球已有超过100个国家出版了国家地图集，部分国家甚至出版了多个版本。根据国际地理联合会（IGU）1960年的定义，国家地图集是“对一个国家自然、经济和政治地理的当前科学知识进行总结和评估的大型综合性地理地图集”。本文基于对56部国家地图集的分析，旨在回答三个核心问题：其一，能否从概念和设计角度划分国家地图集的发展阶段；其二，这些阶段与地图集被赋予的功能有何关联；其三，能否为未来国家地图集的出版提出建议。研究发现，国家地图集的发展史可划分为若干主要阶段：1918年前的首批地图集以自然地理为重点，采用装订形式，风格接近19世纪的物理统计地图集；20世纪20至30年代，经济主题重要性上升，活页形式出现，设计趋于多样化，苏联地图集开创了综合地图的先河；1946至1960年间，盒装活页形式成为主流，经济主题占据核心地位，印刷质量因胶印技术的普及而显著提升；20世纪60年代，地图集开本缩小，索引普及，并出现了东西方在制图方法上的明显对立；自70年代起，多卷本和活页式地图集成为新趋势，问题导向性增强，航拍照片和照片开始被采用；80年代后，多卷本形式最终确立，图文并茂，电子版本开始出现，设计更加注重大众理解力与市场营销需求。在功能演变方面，早期地图集（如芬兰1899年、加拿大1906年）主要服务于政治代表功能，旨在支持国家主权诉求；苏联地图集（1937-1940年）首次将地图集作为政治经济规划的决策工具；战后至50年代末的地图集则主要回应了全球政治领土变化及对经济资源信息的需求。当前，数字技术正深刻改变国家地图集的形态。加拿大已推出在线版国家地图集，提供定制化地图服务。电子地图集基于多主题数据库，具有节省成本、信息定制灵活、交互性强、易于更新和节省人力等优势。未来，随着技术普及，数字数据库可能取代传统纸质地图集，甚至整合区域地图集、城市地图集等，形成一个多尺度、多用途的国家地理信息平台。尽管完全数字化仍需过渡期，但这一趋势已不可逆转。
本会议录汇集国际制图协会国家与区域地图集委员会第九次会议成果。会议于1998年8月4日至7日在雷克雅未克的冰岛大学举行，20名与会者围绕电子地图集和国家地图集信息系统发表18篇论文。前言所列议题包括德国、匈牙利、冰岛、波兰、俄罗斯和西班牙国家地图集的进展，商业制图工具与数字地图集制作，不同载体和产品形式，以及国家地图集与地理空间数据基础设施、互联网发布和公共数据访问的关系。会议还讨论地图集元数据、美国国家地图集门户和《Encarta世界地图集》的协作核查。结尾所见论文认为，修改或扩展现有元数据标准，加入电子地图集功能和预期用途等字段，有助于系统记录及互联网访问；其制图元信息工具（CMIT）可用于元信息的录入、检索和管理，主要目标是描述和研究电子地图集。会议录同时纪念其组织者之一、冰岛地理学教授Gylfi Mar Gudbergsson；他在会议前去世，会议及本书均题献给他。
本研究对国家地图集进行了系统的比较史研究，考察了这一体裁自1899年出现至20世纪90年代中期的发展、构想、制图设计及其社会与政治功能。德国统一后，人们重新关注编纂一部统一的德国国家地图集，这在一定程度上促成了本研究；研究旨在弥补对这类复杂专题制图作品缺乏全面比较的不足。作者将国家地图集定义为以国家为导向的空间知识综合体，并从80多个国家出版的地图集中选取来自五大洲的56部代表性地图集进行分析。研究结合年代比较、概念与制图类型学，以及在相关历史和政治语境中的阐释。研究区分了六个主要阶段：1899年至1918年的形成期；两次世界大战之间的发展期；1946年至1960年的战后阶段；20世纪60年代的扩展期；20世纪70年代的巩固与多样化阶段；以及20世纪80年代初以来的新探索。针对每个阶段，本研究考察了专题组织、目标读者、信息内容、出版方式、地图设计、视觉层级，以及分析型、复杂型和综合型表达之间的关系。研究还评估了国际地理联合会所发布建议的影响，并特别关注芬兰国家地图集，将其作为这一体裁总体发展过程中反复采用的参照基准。比较结果表明，国家地图集从来都不仅仅是中立的地图汇编。其目的会随着政治条件、科学范式、规划需求、教育目标以及国家认同观念的变化而转变。早期作品主要对领土和资源进行清查，并服务于国家形象塑造；而后来的地图集则日益为研究、行政管理、区域规划、教育和公众传播提供支持。制图发展同样从相对孤立的分析型地图转向更具整合性、类型化、复杂化和综合化的表达。芬兰、法国、加拿大、古巴、德意志民主共和国和瑞典的实例，展示了专题整合程度、图形表现的精细程度、解释性文本和可获取性方面的变化。基于这些历史研究结果，本研究提出了未来国家地图集的框架，并特别涉及拟议中的《德意志联邦共和国地图集》。该框架强调构想的连贯性、专题覆盖的系统性、制图标准的一致性、跨学科合作，以及对不同用户群体的适应。最后几节记录了德国该项目在1990年至1994年间的规划过程，以及1995年项目责任移交给莱比锡区域地理研究所之后对其进行的重新构想。研究最后指出，电子媒介、数字数据库和网络化出版形式将成为未来国家地图集转型的主要推动力量，从而使国家空间的表达更具时效性、灵活性、互动性，并能够得到更广泛的获取。
数字革命将给地图集制图带来巨大变革。传统的纸质地图集在相当一段时间内仍将生产和销售，但其价值和可行性将日益受到创新数字地图集产品的挑战。这些新型地图集产品将改变我们今天所熟知的地图集形象。事实上，它们很可能将“地图集”的概念推向一个基于地图集的、复杂综合的信息系统。 今天，我们只能推测这些新型地图集信息产品的具体形态；数字技术革命和信息革命尚处于初期，难以准确预测其影响。本文指出的一点是，在构思创新地图集产品的过程中，地图集制作者和制图师不应以技术趋势为导向，随波逐流地采用和适应技术。我们需要超越当今技术能力的局限，来构想下一代地图集产品。我们不应追随技术创新，而应明确我们需要哪些技术能力，并引导计算产业满足我们的需求。 本文阐述的第二点是，在构想下一代地图集产品时，我们应开始认真咨询地图集用户群体。我们应请地图集读者告诉我们，未来地图集应增加哪些信息内容以及哪些查询和分析能力，并给用户机会表达他们偏好的信息访问和检索方式。 本文未能解决的一个问题是：谁应负责构思、实施和维护下一代数字地图集？预计未来的数字地图集信息系统将超出传统纸质地图集制作团队的技能和能力范围。使下一代数字地图集信息系统运作所需的知识、资金、管理和技术要求，将超过任何个人或利益相关群体的能力。这些新型地图集产品需要由来自大学、研究机构、产业界和政府的专家联盟来构思、开发和管理。 在20世纪90年代，任何新的地图集计划面临的最大挑战是确保获得所需的可观财政支持。地图集研究界需要分享如何成功进行政治游说和投标以获取必要资金的信息。有一点是肯定的：拥有一个明确且令人振奋的产品愿景，并得到地图集用户群体的认可，将为争取地图集资金增添可信度和分量。
本文评介1993年《电子地图集研讨会论文集》，探讨计算技术推动地图集从印刷媒介向数字化、多媒体形态转型的进展。论文集收录22篇会议论文，围绕匈牙利地图集制图、电子地图集制作及数字空间数据应用展开，涵盖加拿大、瑞典、美国等地的系统开发与实践，以及危机测绘、政策支持、历史地图集数字化和制图教育等案例。评者认为，制作技术与电子地图集定义相关论文尤具价值，但按报告顺序编排可能掩盖重要内容。该书出版迅速、图示清晰，为从业者及拟开展电子地图项目者提供了及时而有益的参考。
国家地图集扮演多重角色。除了提供一国自然与人文地理的连贯概述外，国家地图集一直是国家统一、科学成就和政治独立的象征。第一部国家地图集——克里斯托弗·萨克斯顿的《英格兰与威尔士地图集》（1579年）——不仅代表了英格兰国家的统一，也颂扬了伊丽莎白一世对天文学和地理学的赞助。尽管自萨克斯顿时代以来，政府间或委托编制单一郡县地图集，但直到19世纪末，国家地图集才作为一种独特的地图学体裁脱颖而出。地图书目及其他国家地图集的统计显示，在1920年代和1930年代，以及1950年代和1960年代许多前殖民地获得独立时，其数量显著增加。
本书记录了国际制图协会新近更名的国家与区域地图集委员会于1992年5月在马德里举行的会议，该会议由西班牙国家地理研究所承办。书中将此次会议描述为一次机构革新，同时也是对制图学迅速技术变革的回应。会议论文集以西班牙国家地图集为核心案例——西班牙政府于1986年将该地图集的编制任务交由该研究所负责——强调当代地图集已不能再仅仅被视为印刷地图的汇编。计算机辅助制作、视听媒体、数据库、自动化系统、电子出版、超媒体和动态可视化在当时已经创造出编纂、更新、传播和使用地理信息的新方式。各篇论文既包括地图集项目报告，也包括方法与技术方面的讨论。有关西班牙的论文探讨了其国家地图集的现状与未来发展、人口统计信息、1965年版与当代版本之间的差异、计算机辅助制图编辑、立体图像生成以及景观表现。比较性报告介绍了墨西哥、德国、智利、巴拿马、奥地利、挪威、芬兰、荷兰、瑞士、匈牙利和瑞典的国家或区域地图集工作，以及哈利斯科地图集的筹备情况。这些研究涉及制图工作对领土实际情况的适应、经济组织的综合制图、社会问题的表现、基础地图的维护，以及不同国家对地图集设计的不同理念。专题研讨会集中讨论了编辑组织、制作管理、制图信息系统、出版与营销政策，以及修订和标准化面临的技术挑战。会议尤其关注数据库和自动化地图制作环境，包括多种制作系统、西班牙地图集采用的Intergraph–Optronics工作流程，以及新兴的电子地图出版形式。其中一个重要部分通过比斯开、荷兰、北海南部、阿肯色、马德里和加拿大的项目探讨了电子地图集。这些案例展示了桌面地图集系统、交通建模、城市增长的动态表现、领土变化的超媒体呈现、全球变化百科全书以及多媒体设计理念。论文集还通过芬兰国家地图集、新版瑞士学校地图集，以及传统地图集与数字地图集结构的比较，考察了地图集在教育领域的应用。总体而言，会议论文集将地图集编制描述为一种跨学科、国际协作的活动，将地理解读、编辑判断、制图原则和信息技术联系起来。会议采用多语种讨论、同声传译和先进的演示设施，进一步强化了其核心信息：系统性的知识交流能够避免重复劳动，推广经过检验的方法，并帮助各机构解决共同的制作与传播问题。结尾的致谢和与会者名录还揭示了一个广泛的专业网络，其中包括欧洲和美洲的国家测绘机构、大学和地图集专家；他们共同致力于探索兼具技术创新性与制图严谨性的地理信息传播形式。
本文探讨了区域、国家和国际地图集整合的理论与实践问题。作者指出，现代专题制图过度关注技术处理，忽视了数据质量、结果有效性和整合问题，导致领域发展过于狭窄。文章以芬兰地图集（特别是第五版）的编制经验为基础，分析了不同尺度地图之间整合的挑战，包括技术方法（如面状符号、点状符号的适配）和学术一致性（内容真实性、逻辑性、结构可比性）两方面。作者介绍了芬兰开发的KALSKE计算机辅助系统，用于专题地图的编目和检索。文章还讨论了国家层面和国际层面的整合问题，指出不同制图机构间缺乏合作、数据解释不一致等弊端。最后，作者提出未来专题制图应转向问题导向，强调地方与国际两个极端层面的整合，并呼吁加强制图工作者之间的合作，以提升信息传播的质量和效率。
本文通过重新界定“国家地图集”，质疑芬兰1899年《芬兰地图集》为世界首部国家地图集的通说。作者认为，国家地图集应以地图、文字及辅助图像系统呈现一国自然与社会空间结构；据此，德国1876—1878年《德意志帝国自然—统计地图集》及奥匈帝国1882—1887年《奥匈帝国自然—统计手持地图集》均属更早实例，并对芬兰地图集产生了重要影响。文章依据档案、馆藏与地图作品分析，重点考察奥地利制图家约瑟夫·沙万纳和弗朗茨·里特·冯·勒莫尼耶。沙万纳长期研究气候、极地与非洲，主持奥匈地图集并主要编制自然地理部分；勒莫尼耶擅长人口统计、民族语言及选举制图，承担其中大部分统计地图。研究表明，该地图集代表了19世纪后期奥地利专题制图的科学与技术高峰，也推动了20世纪国家地图集的发展。由此，国家地图集的起源应上溯至19世纪70—80年代的中欧，而非始于1899年的芬兰。
本论文集汇集了国际地图制图协会国家地图集委员会1990年北京会议的主要成果。会议有来自中国及瑞典、加拿大、美国、荷兰、西班牙、印度、苏联、捷克斯洛伐克等国的五十余名专家参加，共征集论文35篇、宣读26篇，重点讨论各国国家地图集发展、电子地图集、国家地图集信息系统以及地图集规划、设计、编制、出版与经费保障。论文集既展示国际地图集生产的技术创新，也系统反映中国在国家、区域和专题地图集领域的建设成就。中国国家地图集工程依托长期区域综合考察、人口与资源统计、遥感观测及地理信息系统建设，旨在为资源开发、环境保护和经济社会发展提供科学依据。相关案例重点探讨人口数据网格化、点值与均匀布点结合、密度连续分级，以及利用微机计算不同高程带人口密度的方法；京津唐实例表明，人口高度集中于海拔100米以下区域。塔里木河航空遥感系列制图则通过统一地理底图、解译标志、分类指标、图斑边界、综合标准和质量检验，完成多学科专题图件，体现了大区域遥感系列制图的规范化与协同要求。文末所列大量国家、专题、区域地图集及系列地图，说明中国已形成覆盖自然、人口、农业、环境、历史、医学和国土资源等领域的综合制图体系。总体而言，本论文集强调传统制图与计算机、遥感和地理信息技术的融合，突出标准化、数据整合、跨学科协作与国际交流对现代国家地图集发展的推动作用。
本文回顾了发展中国家在编制国家地图集时提高地图使用者导向性的必要性。由于平均地图使用者对地理和数学知识水平较低，导致其在办公室或教育相关活动中理解和使用地图时遇到困难。 不仅符号和颜色应适应各国的“习俗”，比例尺也应易于理解，并与地图集中的其他专题地图具有可比性。所呈现的主题应具有该国特色且与其相关。行政边界和城市系统的变化应予以标注。这些国家相对较新的独立历程要求我们关注历史、地缘政治和地缘经济因素，并展示前殖民、殖民和独立三个时期。绝对数字的呈现应更加清晰。地名变更以及地方地理定义或产品名称应受到更多关注。
本文探讨综合地图的定义、分类及其在国家地图集中的作用。综合地图通过分析并综合系统要素的特征与相互关系，对现象作整体表征，可按主题、范围、形式和综合深度分类。作者调查了1960—1989年出版的至少86部国家地图集，共识别450幅综合地图，占全部地图的12.3%。其中自然地理类占69.6%，以植被、地貌和地质图为主；社会经济类则以人口和农业图最常见。统计显示，综合地图在较新地图集中的比重总体上升。研究认为，其以简洁图形集中表达复杂信息，能提高地图的可读性与认知效率，因而将成为现代国家及区域地图集不可或缺的组成部分。
地图集是独特的教育资源，国家地图集可证明是协助从课堂材料准备到教科书制作等多种教育任务的绝佳工具。全球近80个国家拥有国家地图集，且新地图集和新版本不断涌现。大多数国家地图集的规模和质量似乎与其所代表国家的经济状况直接相关。东西方阵营国家拥有规模最大、最复杂的国家地图集，而第三世界国家的地图集则较小且相对简单。然而，各国国家地图集的主题内容差异甚微。经济活动始终主导国家地图集的内容，其次是对自然环境的强调——两者合计占主题内容的50%至60%。按重要性排序，随后是文化、人口、区域、引言材料及其他杂项。国家地图集内容的一致性使其不仅可作为描述性教育资源，还可作为比较性教育资源。鉴于所有地图集（不仅仅是国家地图集）的独特特性及其包含的信息范围和数量，教育工作者需要考虑在课堂材料、教学单元和教科书的准备中更频繁地利用它们。
地图既能呈现现实，也能扭曲现实。国家政府是地图产品最丰富的生产者之一，而一个国家的测绘政策决定了测绘什么、何时测绘以及如何测绘。在某些情况下，国家政府会故意修改地图以服务于政治和战略目标。国家地图集展示了一个国家的特质与自豪，向本国人民和世界展现国家形象。本研究考察了来自四组国家的30部国家地图集的规模、语言使用和主题内容，这四组国家大致代表了不同的政治和社会经济取向：西方、东方集团、独立第三世界和殖民第三世界。四组之间存在显著差异，较富裕的群体制作的地图集规模更大、内容更复杂，且使用更多语言。四组之间的主题内容差异不大，这表明政治取向和财富对国家地图集的主题内容影响甚微。在所有国家，政府测绘政策对公众可获取的地图产品起着关键作用，并值得制图师和地理学家进行仔细研究和审视。
本文探讨了国家地图集与地理信息系统（GIS）之间的关系，并思考了国家地图集概念的进一步发展。文章首先回顾了国家地图集的现象、概念与发展趋势，指出其在科学、经济、规划与教育中的重要作用。随后，文章分析了计算机辅助信息处理在国家地图集编制中的应用，特别是在出版原图制作与设计工作阶段的作用与局限。文章强调，尽管计算机辅助制图在简单地图制作上取得进展，但在复杂专题地图的高质量设计上仍难以取代手工制作。最后，文章介绍了地理与地生态学研究所（IGG）建设的地理信息系统，并举例说明了其如何支持国家地图集的编制，提出国家地图集应被视为地理信息系统的一个组成部分，并构成一项持续性任务。
本文探讨了专题地图的资料来源与制图方法，重点分析了国家地图集和区域地图集的发展历程、目标定位及内容结构。研究指出，专题地图的编制需对原有地形图进行比例尺变换和表达方式的重新设计，并需结合文献与历史档案资料。文章梳理了从芬兰首部国家地图集到二战后各国地图集编纂的演变过程，特别讨论了Szaliscsev提出的地图集编制建议，包括自然与经济地图的比例配置（国家地图集1:1，区域地图集1:2.5）。此外，文章还回顾了匈牙利地质制图的发展，从19世纪外国学者的初步测绘到匈牙利地质研究所的成立及其系统测绘工作，展现了地质专题制图在服务国民经济建设中的重要作用。
美国国家地图集第二版的规划得益于交互式计算以及一套用于显示地图图幅示意布局的代码和计算机程序系统。这种计算机辅助制图形式在编辑一本各图幅单独出售的地图集目录时尤为有用。电子邮件和计算机管理的信息交换促进了国家地图集项目合作者之间的沟通。
国家地图集是由国家权威机构编制、反映国家自然、社会与经济状况的系统性综合地图集，其历史可追溯至17世纪末。本文系统梳理了国家地图集的发展历程，指出1899年芬兰国家地图集被公认为世界上最早的国家地图集，并概述了1950—1970年间欧洲各国竞相制作国家地图集的背景。文章主体部分以表格形式详细列举了83册具有代表性的国家地图集，涵盖亚洲、欧洲、非洲、美洲和大洋洲，逐一介绍了各图集的制作机构、发行年代、比例尺、规格形式及备注信息，为地图学研究和国家地图集编纂实践提供了翔实的参考资料。
本文探讨了为发展中国家编制国家地图集所涉及的概念与制图问题。第二次世界大战后殖民体系的瓦解以及众多独立国家的出现推动了地图集的编制，因为国家地图集能够以经济且相对迅速的方式，系统整理有关国土、环境、自然资源、人口和劳动力的知识。此类地图集可以支持经济和社会规划，协助培养本国地理学家和制图学家，指导进一步研究和国土开发，并使发展中国家能够更充分地参与国际地理科学。尽管国际地理联合会和联合国等组织推动了地图集编制经验的交流，但源自拥有成熟大地测量、制图和统计体系国家的原则，不能简单移植到缺乏相应机构、数据和研究传统的国家。因此，国家地图集并非中立的事实汇编：其主题和表现方法必须反映各国的自然条件、历史发展、经济结构、聚落格局、文化传统和政治优先事项。应特别重视对具有战略重要性的资源进行清查并揭示其空间组织，阐明农业发展的自然和社会经济基础，以及塑造国家专业化分工的产业。理论研究不足，尤其是对热带和亚热带环境的研究不足，可能导致相互竞争的分类方案和制图理念；古巴国家地图集说明了在不存在普遍公认体系的情况下，如何呈现不同的科学解释。文章认为，地图集还应尝试综合表现自然—技术系统和地域生产综合体，尽管成功的先例仍然很少。应用地图尤为重要。其图例应以实际用途为导向，而不应完全遵循发生学分类或学术分类——例如，可按经济用途、质量和开发潜力对矿产资源进行分组。基于要素的自然区划图应将资源清查与土地和资源利用的预测及建议结合起来。由于信息变化迅速，相比仅出版装订本，活页出版更为可取：过时的图页可以替换，同时还可对若干相关地图进行比较。传统的地图集编制惯例同样需要修订。地图不必总是覆盖整个国家；较大比例尺的区域地图应描绘被列为灌溉、集约化畜牧业、专业化种植或其他发展计划对象的地区。还应纳入历史地图，尤其是因为发展中国家往往缺乏独立的历史地图集。总体而言，作者主张采取灵活且因国而异的方法，同时关注现有知识水平和紧迫的发展需求。解决这些概念与设计问题，将提升国家地图集的科学价值和实用价值，并对地图集制图学的整体发展作出重要贡献。
本文基于1979年3月在渥太华由泛美地理与历史学会（PAIGH）主办的国际研讨会论文集，系统探讨了国家与区域地图集的目的、价值、用途及未来发展方向。文章首先指出，尽管国家地图集面临批评，但世界及区域地图集的生产和受欢迎程度显著增长，因此召开此次研讨会恰逢其时。研讨会聚焦于国家地图集在电子时代的实用性、计算机技术的应用，以及如何更好地服务用户群体。加拿大因其国家地图集项目近期经历重大评估和调整，以及多伦多大学和加拿大皇家学会分别提出的《加拿大历史地图集》和《北方地图集》等新项目，成为主办国的理想选择。文章强调，地图集对规划者、管理者、研究者和教育者至关重要，并回顾了加拿大制图史，从胡安·德·拉·科萨1500年绘制的首幅涉及加拿大的地图，到亚历山大·冯·洪堡的重新发现，凸显了国家制图研究的跨学科和跨国界特性。结尾部分深入分析了国家地图集的多重功能：支持自然资源更新、国家财富利用、经济规划和文化环境规划；同时作为教育工具和文化大使，培养爱国情怀和国际理解。文章还引用了苏联、德国、日本、瑞典、匈牙利等国经验，指出地图集在高等教育、商业出版、媒体、政治决策、市场调查、国家声望展示及信息普及中的应用。然而，规划者通常需要更广泛的地图产品，而国家地图集在预测性地图方面存在不足。文章讨论了用户地图阅读能力（即“制图素养”）的重要性，并建议通过教育系统加强培训，同时通过展览和用户指南等方式拉近地图集与公众的距离。最后，文章提出未来国家地图集需反思的八个关键问题，包括新版本需求、主题选择、呈现方法、技术规格、用户定位等，并提及成本考量，强调在数字时代平衡质量、实用性与经济性的挑战。
本评论考察了加拿大《地图学家》的补充系列《Cartographica：地图学专著》的前四卷。这些卷册分别探讨了17世纪的纽芬兰地图、地图使用者对地图设计的影响、作为历史资料的俄罗斯地图和地图集，以及国家地图集的历史与标准化。通过历史地图实例、研讨会论文、方法论研究和翻译文献，这些卷册展示了地理知识的拓展，强调了根据教育背景和职业背景各异的使用者调整地图的重要性，并揭示了地图资料作为历史证据的价值。其中，研讨会论文集因其以使用者为导向的研究而受到特别赞誉，国家地图集手册也因其在数学基础、地理内容和设计方面所提供的持久指导而备受肯定。总体而言，该系列被认为是对加拿大地图学的一项宝贵贡献，并具有重要的国际意义。
国家地图集的概念，鉴于自1958年K. A. 萨利谢切夫首次提出这一特定制图生产类别以来所积累的经验，进行了重新审视。基于对14本地图集结构和内容的分析，制定了一套定义和标准，用以判定一本图集是否真正具有国家性。除了仅限于单一国家领土之外，这样的图集应将总篇幅的大约70%至85%用于自然地理环境、人口和经济的地图。图集内容应达到反映当前学术水平的层次，主要作为评估领土、生产基础和人力资源以服务于经济和社会规划的工具。在主要地图部分中，在高度发达的工业国家，给予经济地图更大的权重是合理的；而在农业仍是国民经济基础的国家，则倾向于更多关注自然地理基础。哥伦比亚和肯尼亚的图集在环境、人口和经济方面的篇幅不足50%，因此不符合标准。作者认为，萨尔瓦多的图集也不符合，因为它将68%的篇幅用于农业，而仅12%用于自然地理基础。
本文结合战后地图集编制的迅速发展以及国际制图学积累的经验，重新审视统一各国国家地图集的可行性及其适当范围。统一议程源于这样一种期待：国家地图集能够支持比较地理研究，并为国际专题地图提供可靠的资料来源。然而，国家地图集主要服务于本国的经济、社会、科学和文化需求。因此，其内容和方法反映了各国在国情、国土面积、地理认知水平、统计制度、学术传统和实际优先事项等方面的差异。因而，核心问题在于，国家目的与国际目的能够在多大程度上于同一部制图作品中得到协调。本文认为，某些形式和技术特征相对易于实现标准化，包括地图投影、比例尺、坐标网、地图集开本、印刷规范，以及颜色、面状符号、点状符号和流线等基本图示方法。大体可比的专题结构也可能实现；苏联的五部分模式——自然、人口、经济、文化和政治行政组织——被认为具有参考价值，而《古巴国家地图集》则表明，文化地图对于反映国家发展不可或缺。相比之下，图例、分类和制图指标的统一则极具困难。大比例尺国家地图可以采用由各国或各地区科学学派塑造的详细分类体系，而这些体系难以协调统一。古巴的土壤制图说明了这一难题：将俄罗斯发生学土壤学与美国土系原则相结合的尝试，需要编制多个版本的图例，但即使拥有丰富的野外观测和资料来源，仍未能实现完全一致。可比性同样受到各国国土认知程度不均衡的制约；发展中国家的专题制图甚至可能超前于充分的普通地理底图制图。社会经济制图中也存在类似障碍。工业中心、农业和畜牧业可以通过实物、劳动力、货币、技术或社会等不同指标来表示，而每一种指标都是依据各国特有的数据和目标选定的。不同地图集所采用的统计时点也不相同，进一步限制了比较。因此，本文反对自上而下对国家地图集实行全面标准化，尤其反对对旨在揭示国家特殊性的社会经济专题进行这种标准化。本文主张颠倒国家地图集与国际地图之间的传统关系。与其先将国家地图集标准化，使其能够为国际制图产品提供资料，不如把覆盖各大洲或全球的国际专题地图作为制定综合分类体系、可比指标和统一图例的主要平台。由于这类地图比例尺较小，必须采用较高层级的分类范畴，因而能够自然地综合各国不同的方法。其成果随后可以为国家地图集提供借鉴，但是否采用仍须由各国自主决定。由此，国际科学合作与经验交流既能提高地图集质量，也能在保留制图学的国家功能和思想多样性的同时，促进局部而非绝对的统一。
本文评论了三部国家或区域地图集。首先，对《国家地图集》（National Atlases）的英文译本进行了评述，该书是国际地理联合会国家与区域地图集委员会的重要著作，系统梳理了1960年前国家地图集的发展历史，并就制图方法、比例尺、投影及内容组织提出了详尽建议。其次，评述了《梅特罗利纳地图集》（Metrolina Atlas），该图集以城市区域为核心，聚焦美国北卡罗来纳州夏洛特周边十二个县，但评论者指出其在区域内部联系、农业分析及数据粒度方面存在不足。最后，评述了《城市群特征：伯明翰与黑乡计算机地图集》（Character of a Conurbation），该图集运用计算机技术绘制城市地图，代表了当时制图技术的新方向。三篇评论共同反映了20世纪中后期地图集编纂的实践、技术演进及学术评价标准。
本文是对《国家地图集：历史、分析与改进标准化途径》一书的评述。该书由G. Fremlin和L. M. Sebert编辑，最初由俄罗斯科学院于1960年以法文出版，后经翻译和编辑以英文呈现。书评指出，国家地图集作为一种新型地图集，始于1899年芬兰地图集的出版，并在两次世界大战期间因东欧国家的兴起而得到发展。全书分为三部分：历史分析、数学基础以及主题内容，并附有建议地图主题清单。评者认为该书内容详尽，是重要的参考著作，但也指出英文版出版延迟了十二年，且部分图表未完全翻译。总体而言，该书对地图学史研究具有重要价值。
本文评述了《国家地图集》专题专著（Cartographica专著第4号），该书由G. Fremlin和L. M. Sebert编辑，1972年由多伦多约克大学出版社出版。文章指出，该书基于1960年法国原版，由K. A. S. Salichtchev教授主编，是国家地图集领域的权威指南。新版在数学基础和内容方面更为清晰，对潜在制图者极具价值。然而，尽管国家地图集被广泛分析，实际制作的国家却很少。作者强调，制图标准化虽有必要，但不应扼杀个人创新，制图艺术仍需个体发挥。
本文考察“国家地图集”概念的演变，并通过比较14部通常被归入国家地图集的综合性国家地图集，试图建立更明确的判定标准。文章首先评析1958、1960及1966年提出的定义。这些定义强调国家疆域范围、内容综合性、科学性、权威性及国家声望，但仍不足以区分真正服务于国家发展的地图集与具有殖民性质、偏重单一部门或仅具教学和普及功能的作品。作者指出，编纂机构是否属于本国并非决定性条件；国际合作既可能体现殖民利益，也可能像古巴国家地图集那样，通过平等协作促进本国科研、制图能力和专业人才的发展。文章进一步分析各地图集的主题结构，发现多数作品中自然条件与资源、人口和经济地图约占总量的70%—85%，构成国家地图集的核心，而行政区划、社会文化、历史等内容居于辅助地位。哥伦比亚、肯尼亚和萨尔瓦多等地图集因核心内容比例不足或结构失衡，难以视为典型国家地图集；坦噶尼喀地图集虽在数量结构上符合比例，却因社会内容的殖民式选择与表达而不具真正的民族性；澳大利亚地图集则更适合作为资源地图集理解。据此，作者将国家地图集界定为覆盖一国现行疆域、综合反映其国土研究与开发状况、人口特征及经济发展水平的科学地理地图集。其基本标准包括：以国家边界为地域范围；具有综合结构并突出自然、人口和经济；内容达到当代科学水平；具有明确的科学应用价值，能够服务于国土评价、自然与劳动力资源利用、生产力布局以及社会经济发展。国家地图集不应只是知识汇编或国家声望的象征，而应成为传递地理科学思想、解释国情并解决全国性发展问题的工具。澄清这一概念尤其有助于发展中国家摆脱殖民制图传统，利用现代科技开展自主的综合国土研究与资源开发。
本文评论了国家地图集在制图学中的地位及其对学校地图集和地理教育的潜在影响。作者指出，国家地图集作为国家地理知识的综合体现，为制图设立了高标准，并可作为文化大使。文章探讨了将国家地图集内容有效转化为学校地图集的挑战，强调了与教育工作者合作的重要性，并质疑了以大陆次区域为单位的学校地图集方案的适用性。最后，作者反驳了世界地图集已过时的观点，认为其在提供全球框架和培养空间概念方面仍具有独特价值。
本文探讨了国家地图集在制图学中的地位及其演变。传统上，地图集仅是地形知识的汇编，但近二十年来，随着发展中国家的兴起，地图集开始融合经济与社会信息，形成国家地图集。这一趋势推动了从世界地图集向国家地图集的转变，并影响了学校地理教育。文章指出，现代教育更注重本国地理的深入学习，因此对简化版国家地图集的需求日益增长。尽管出版商倾向于制作全球通用的参考书，但作者认为，针对特定国家、结合地图与文字数据的国家参考书将成为趋势，并可能延伸至大学和规划用途。
本文综述现代国家地图集的发展、功能与编制形式，并为筹建挪威国家地图集提出建议。国家地图集以专题地图系统呈现一国自然与文化，不仅服务科研和教学，也为国土规划提供基础资料。文章通过比较芬兰、瑞典、英国、法国、加拿大等二十余种地图集，重点考察开本、比例尺、装帧方式及文字说明。研究表明，国土面积和形态决定地图尺度与版面设计：小国可采用较大比例尺，狭长国家则需分幅或缩小比例尺；现代制图复制技术使较小比例尺地图仍能承载丰富信息。与一次性出版的精装本相比，活页分期出版有利于及时采用最新统计资料，更适合规划需求，但须解决保存与管理问题。附带资料来源、编制者信息及多语种解释文字，可显著提升地图集的科学价值和国际可用性。鉴于挪威国土狭长，文章建议参考瑞典、芬兰和英国经验，以1∶200万为主要比例尺，并辅以1∶150万分幅图和1∶300万全国图，优先集中力量编制国家地图集，在融资落实后尽快启动项目。
为编制正在编纂中的《东德地图集》，对63个国家地图集中的交通与旅游地图进行了分析。这些地图集被分为六组，并逐一进行了描述与评估。分析结果将复杂程度确定为一项指标，作为对各国家地图集中交通地图进行比较评价的标准。该指标基于十三种可能用于表示区域可达性的制图方法的应用。各地图集按其复杂程度排序的情况在文中讨论，并以地图形式展示，同时辅以文字说明。最后，就进一步比较评价国家地图集交通与旅游地图的可能性提出了建议。
在国家与区域地图集展览中，与会成员得以审视来自39个国家的84部地图集。这些展品旨在促进对主题和技术呈现的比较，涵盖了现有地图集及未出版地图集的样张。展览展示了捷克斯洛伐克、印度尼西亚、瑞士、美国及波兰区域地图集的独特预览，以及澳大利亚和印度的新系列地图。首次展出的新完成地图集包括英国、以色列及法国、美国和苏联的区域地图集。喀麦隆、摩洛哥和荷兰以分册形式展示了其国家地图集项目。展览突显了国家地图集委员会的工作，强调了实验与系统化需伴随快速生产。尽管对活页分册地图集有批评，但其价值显而易见，因许多地图集若非此形式无法完成。展览中广泛的主题范围重新引发了关于国家与区域地图集应包含哪些主题的讨论。组织者对提供昂贵展品的各国委员会、出版商和图书馆深表感谢。
本卷收录了国际地理联合会国家地图集委员会于1962年9月7日至12日在布达佩斯举行的全体会议及同期举办的国家地图集展览会的相关资料。此次会议汇集了来自欧洲、亚洲、非洲和北美洲的委员会委员、通讯委员、制图学家、地理学家、政府官员和地图集编辑，回顾了自该委员会1956年成立以来国家和区域地图集编制工作迅速扩展的情况。开幕致辞强调，国家地图集已不再仅仅是专业制图出版物，而是日益成为科学研究、经济规划、资源评估、教育、公共行政和国际理解的重要工具。来自美国、奥地利、印度、波兰、捷克斯洛伐克、德意志民主共和国、摩洛哥、保加利亚、匈牙利、苏联、比利时、西班牙和英国的报告，介绍了已经出版或正在编制的地图集，以及其机构组织、编辑原则、主题范围、资料来源、比例尺、制作方法和进展情况。比较研究还考察了美国、加拿大和德意志联邦共和国的州级、省级和区域地图集。通过这些案例研究，会议论文集归纳出若干主要的方法论问题：自然、人口、经济和文化主题的选择与协调；工业地图的地理学构想；人口与工业的表现方法；图例与符号的统一；修订和持续更新的程序；以及综合性国家地图集与更为详尽的区域地图集之间的关系。会议特别关注当时的技术变革，包括从手工编绘向专题地图自动绘制的转变，同时也强调可靠统计数据、可比分类体系，以及地理学家、制图学家、统计机构、科学院和国家测绘机构之间密切合作的必要性。更广泛的讨论评估了地图集发展的当前趋势、委员会未来的职责、国家地图集国际书目的修订编制工作，以及国际百万分之一世界地图的重要意义。会议通过的最终决议旨在加强国际交流，在不抹杀各国特色的前提下促进共同专业标准的形成，提高地图集的可获取性与可比性，并鼓励定期更新地图集内容。布达佩斯展览会目录收录了众多国家的国家、区域、经济、规划、人口普查和资源地图集，既展现了地图集编制在全球范围内的传播，也体现了其机构传统与制图传统的多样性。总体而言，本卷将国家地图集呈现为领土知识的综合性集成和规划与发展的实践基础，同时将国际合作、方法改进和技术创新界定为推动其未来发展的核心任务。
本文为《地理评论》期刊的三篇书评合集。首篇评述《海洋学》论文集，重点介绍库珀关于海洋次表层水密度分布的新理论，即海洋水体呈厚层“驻水”结构，层间由不连续层分隔，该理论对深海环流、碳14测年及海洋生物垂直分布具有重要启示。次篇评述苏联学者主编的《国家地图集》专著，系统阐述了国家地图集的定义标准、编制原则及内容分类体系。末篇评述波兰首部经济制图学著作《经济制图学》，介绍其经济地图的分类方法及制图技术体系。
完整的国家地图集气候部分应包含地图、表格和图表，展示气候形成因素、温度状况、水分供应、气候区域及典型天气状况的数据。对已出版的国家地图集进行了分析，并就气候处理提出了建议。特别强调在单一地图上综合呈现多个气候要素的重要性。同时，强调了气候地图对经济各领域（农业、建筑、交通）的价值。
本文回顾了国家地图集中的地质图组，比较了地质地层图、构造图、矿产图、岩性岩石图和第四纪沉积图的形式与内容，并提出了提高此类地图一致性的建议。文章指出，各国地图集在地质图的数量、标题、底图编制原则、内容表示方法及完整性方面存在显著差异，这些差异源于自然条件、社会经济条件以及编制者的主观方法。作者强调，为确保地图的可比性和区域综合研究的可能性，地质图组内部及与其他自然地图之间应在数学基础、内容互补、分类详细程度和概括程度上保持一致。文章还讨论了不同比例尺下地层划分的详细程度、图例构建的逻辑性、颜色和索引的国际标准化问题，并建议矿产图与地质图采用相同比例尺，以便于研究矿床分布与地质结构的关系。最后，文章提出可在地图集中增加反映国家特定地质结构或区域关系的补充地图，如干旱区的水文地质图和地台区的构造图。
本文考虑了国家地图集中应包含的地质及相关科学、以及矿物加工工业的各种地图，既涉及开采方面，也涉及选矿方面。文章最后附上了一些关于西班牙特定情况的评论。
本文概述了国家地图集中内陆水体地图的设计与编排原则。水系图应与其他自然地理图采用相同的比例尺，因为水系格局能够揭示地貌、流域和地形切割的关键特征。径流量图和流量图应与降水量图密切协调，以便分析区域水量平衡。例如，季节性径流量应配有相应的季节性降水数据，并采用具有可比性的指标、表示方法、详细程度和比例尺。水文区划应结合气候、地貌、土壤和植被地图编制，最好采用略小但易于比较的比例尺。洪水图还应包括冰情、融雪、降水、风暴增水和地震等致因信息。由于经济活动会显著改变地表水和地下水的情势，水系图应绘示水库、运河及相关基础设施，而经济部分则应更全面地反映水资源利用情况。综合多用途水资源利用图对于干旱地区以及衔接地图集的自然部分和经济部分尤为重要。本文最后指出，内陆水体地图应紧凑地编排在两至三幅地图集图页上，并紧接在气候图部分之后。
本文是系列国家地图集文章中的一篇，作者就如何选择地图及地图内容，为地图集中专门介绍陆地水资源的部分提出建议。她将地图分为两大类：水系格局图与河流水文特征图。
本文评述了国家地图集的编制理念与国际比较问题。作者以1961年斯德哥尔摩国际地理学大会及国家地图集委员会的讨论为背景，指出地图集编制不应强求统一格式，而应通过比例尺、投影、符号等实现可比性。文章区分了分析性（如单一资源制图）与综合性（如多因素复合表达）两种编制路径，并以澳大利亚和加拿大地图集为例说明统计资料与制图条件对成果的制约。此外，文中还引介了萨利谢夫主编的《国家地图集》专著的批评意见，强调地图集应反映社会结构等深层内容。总体而言，文章主张在尊重各国差异的前提下，通过方法协调提升地图集的科学价值与国际适用性。
本文探讨了国家地图集的概念及其在不同国家的编制路径。文章首先梳理了“国家地图集”术语的起源，指出其与“综合地图集”的联系与区别，并回顾了从18世纪俄国制图学家基里洛夫的最初构想到芬兰、埃及、法国等国早期实践的演进历程。作者重点分析了1958年在莫斯科和列宁格勒举行的国际地理联合会国家地图集委员会全体会议，归纳了各国编制国家地图集的三种主要模式：以苏联为代表的国家统一规划模式、以比利时为代表的政府机构主导模式，以及以美国为代表的分散式、自愿协作模式。文章指出，国家地图集对于国家自然资源调查和经济发展规划具有重要的实用价值和科学意义，而不同编制路径反映了各国国情差异，其中苏联模式在系统性和协调性方面具有明显优势。
本文探讨了国家地图集中人口地图的编制原则。作者认为，人口作为社会的主要生产力，其地图应至少涵盖四个方面：人口数量与密度、聚落地理、社会经济特征以及民族志特征。通过分析现有地图集，作者指出多数国家地图集偏向人口统计特征，而忽视社会经济方面。文章提出了一套最低限度的人口地图配置方案，并讨论了不同社会制度国家（如资本主义与社会主义）在人口地图内容上的差异，以及地图在集内的合理编排顺序。作者强调，全面、综合地呈现人口各方面特征，对于地图集的科学价值和实用意义至关重要。
本文探讨了综合国家地图集中农业地图的编制原则与方法。文章首先指出农业地图在国家地图集中占据重要地位，其内容受社会制度、生产力发展水平和制图区域研究程度等因素影响。作者将农业地图分为三类：农业生产关系地图、农业生产条件地图以及农业生产布局与规模地图，并分别阐述了各类地图的编制要点。文章强调，农业地图的编制应注重反映农业生产的动态变化，采用能真实反映地理分布规律的制图方法（如点值法、改进的统计制图法），并与其他专题地图（自然、人口、工业等）保持协调统一。最后，作者建议农业地图部分应附有文字说明、图表和照片等补充材料。
本文探讨了国家地图集中农业地图的编制规范，强调此类地图应辅以文字说明、图表、照片以及方法与资料来源的引用。文章列举了自20世纪30年代至50年代间，苏联、欧洲、北美及亚洲多国出版的国家地图集和农业专题地图集，如《白俄罗斯苏维埃社会主义共和国地图集》《苏联大地图集》《比利时地图集》《美国农业地图集》等，作为参考实例。此外，文中还收录了A. I. 斯皮里多诺夫关于国外地貌制图的译文，指出多国基于现有文字与制图资料，编制了中比例尺和小比例尺（1:500,000及更小）的通用地貌图，这些图件常见于区域地貌专著、论文及地图集中。文章旨在为地图制图者提供国际经验参考，促进农业与地貌专题制图的规范化与科学性。
本文考察了综合性国家地图集中气候地图部分的作用、内容与设计原则。由于气候塑造自然景观，并对农业、工业、交通及其他经济活动产生强烈影响，此类部分必须兼顾科学准确性与实际效用。作者通过比较分析欧洲、苏联、美国、澳大利亚及其他地区的国家地图集和专题地图集，提出综合性地图集应选择性地呈现一套连贯的、约由30—40幅气候地图组成的内容，而不应照搬专业气候地图集远为庞大的内容范围。内容选择与设计应突出气候同其他自然要素之间的关系、与地图集中其他地图的可比性、各气候要素之间的相互依存关系以及时间动态。一个内容完善的部分应涵盖气候形成因素、温度状况、水分条件、风、气候区划和典型天气。建议采用的材料包括有关太阳辐射、日照长度、气压、气旋和反气旋路径、云量、多年平均温度和极端温度、达到临界温度的日期、无霜期、降水、积雪、湿度、蒸发、土壤水分以及风的频率和速度的地图、图表、表格与说明文字。各项指标应根据本国地理特征、数据可得性、地图集比例尺和经济需求加以调整；例如，高于10°C或15°C的积温对于不同气候带的作物栽培尤其重要。文章强调应采用统一的时间段和可比的比例尺，并在一幅地图上联合表示两项或三项相关变量，以提高信息密度并揭示因果联系。气候区图被视为综合多项指标所不可或缺的地图，其比例尺应与其他自然地理地图相协调。测站位置图、区域图表、天气图、物候资料和方法说明还可进一步阐明数据的可靠性及其实际意义。研究得出结论，气候部分不应遵循僵化的通用模板；其内容和表现形式必须反映各国的国土面积、地理位置、气候多样性、观测水平和规划重点。尽管如此，内部一致性、不同部分之间的可比性、综合性制图表达，以及气候学理论与社会经济应用之间的明确联系，仍是编制具有科学价值的国家地图集所必须遵循的基本原则。
本文探讨了国家地图集中地质图组的编制问题。文章指出，各国已出版地图集在地质图的数量、内容、图例原则及表示方法上存在显著差异，这阻碍了国际比较。作者基于对多个国家地图集（如比利时、意大利、法国、苏联等）的分析，系统评述了地质图、构造图、矿产图、岩性-岩石学图及第四纪沉积物图等主要图种的编制现状与问题。文章强调，为确保地图的可比性和综合研究的可能性，必须统一图例原则、协调比例尺并规范表示方法。最后，作者提出了改进地质图组内容与设计的具体建议，包括采用统一的地层图例、增强构造与矿产图的关联性，以及根据国家地质特征增设辅助图种，旨在为完善国家地图集提供科学依据。
本文探讨综合性国家地图集中工业地图的编制原则、内容体系与表示方法。作者在比较苏联、白俄罗斯、法国、意大利和捷克斯洛伐克等国地图集的基础上指出，既有作品在工业地图所占篇幅、综合程度、行业分类和制图形式方面差异显著，因此有必要形成兼具科学性、系统性和国际可比性的编图规范。工业地图数量应依据国家工业化水平、产业多样性及地图集总体规模灵活确定；工业发达国家可设置六十幅以上，但可通过整版、半版、插图和不同比例尺合理配置。各图宜采用统一基准日期和统计口径，并将工业部分划分为综合工业地图与部门工业地图两大类。综合地图应包括工业中心分布、工业集聚区、工业发展历史、工业化程度、社会所有制结构、外国资本参与、企业集中度、失业、机械化、电气化、劳动生产率、新建项目及工业中心产业结构等内容。工业中心宜按固定资产价值或从业人数采用绝对比例符号表示，必要时辅以大比例尺插图，并叠加交通、水系和行政界线。历史序列地图应选择本国关键年份，同时设置若干国际通用年份，以揭示工业增长和空间迁移。部门地图则应反映资源开采、加工、运输、生产能力、产量、技术联系及在建和规划设施，具体涵盖电力、油气、煤炭、冶金、机械制造、化工、建材、森林与造纸、纺织、轻工和食品工业等四十余类。作者强调，该目录只是原则性框架，各国应根据经济结构增删、合并或细分图幅。文章最终提出一套由二十五类综合地图和四十类部门地图构成的参考方案，旨在全面揭示工业发展的历史进程、空间格局、内部结构与经济联系，并提高不同国家地图集之间的可比性和实用价值。
本文探讨了综合国家地图集中人口地图的编制问题。作者认为，人口作为社会的主要生产力，其地理分布与特征描述是综合国家地图集的核心任务之一，尤其在服务于计划经济建设的国家中。文章系统梳理了人口特征描述的四个基本方面：人口统计特征（数量、自然与机械变动、性别年龄结构）、社会经济特征（社会阶级与职业构成、劳动参与、生活条件）、民族特征（民族构成、语言、文化、人类学差异）以及聚落地理（居民点分布与类型）。通过分析多国地图集实例，作者指出当前多数地图集过度侧重人口统计与民族特征，而社会经济特征描述普遍不足，苏联早期地图集（如《莫斯科州地图集》）曾提供良好范例但未延续。文章提出人口地图部分应包含的最低限度的四类核心地图，并讨论了不同社会制度国家在主题侧重上的差异，以及地图在综合地图集中的位置安排和文字说明的必要性。最终强调，只有全面均衡地呈现各个人口特征维度，才能确保地图集作为综合成果的科学与实践价值。
本文探讨了国家地图集中工业地图的编制问题，基于捷克斯洛伐克地图集的经验，重点分析了工业区位底图、地理单元与行政统计单元的差异、工业分类的国际标准化、以及经济地理关系的制图方法。文章指出，地理单元应以人口分布与生产集中度为基础，并可通过功能统一性和空间邻近性进行合并；工业分类应超越地理分类，采用能源、采矿、工程等国际通用类别；经济关系制图需避免信息过载，苏联区域地图集方法虽有效，但仅适用于计划经济国家。最后强调统一底图对国际比较与和平贡献的重要性。
本文是对K. A. Salichtchev所著《国家地图集：历史、分析、完善与统一之路》一书的学术书评。该书由苏联科学院出版社于1960年出版，系统梳理了芬兰、苏联、埃及、捷克斯洛伐克、意大利、印度、加拿大、澳大利亚、瑞典、法国、美国、摩洛哥、波兰、以色列等16国国家地图集的编纂现状，并在此基础上提出关于地图集内容选题、投影选择与版式设计的详细建议与批评。书评指出，该报告作为国际地理联合会国家地图集委员会的重要成果，对包括苏格兰在内的多国地图集编纂项目具有及时且实用的参考价值，并建议与波兰科学院的相关文献配合阅读。
本文探讨了社会主义国家国民经济中全国性地图集的作用，特别是经济地理图在其中的地位。文章首先指出，现代地理科学的重要任务之一是全面研究自然、人口和经济现象，而经济地理学的核心任务则是研究社会生产的地理分布。在社会主义计划经济条件下，科学地研究生产布局、合理配置各生产部门和企业的优化条件，以及各区域经济的综合发展，具有重要的实践意义。经济地理图和地图集被认为是呈现研究成果、使其易于理解并服务于国民经济的最佳形式。文章批评了当时大多数地图集仅作为统计图表汇编的现状，认为它们未能充分展示地理现象间的相互联系。作者以1958年出版的《白俄罗斯苏维埃社会主义共和国地图集》为例，肯定了其在综合经济地理制图方面的新方法，认为该图集成功展示了各区域的经济特征。文章进而讨论了经济地理图在实际规划中的应用，指出过去规划中部门观念占主导，而区域规划正日益受到重视。最后，文章强调了社会主义国家间经济合作的重要性，特别是经济互助委员会（经互会）框架下的协作。作者提出，编制协调一致的全国性地图集，将极大促进各国自然和经济资源的综合评估，有助于生产计划的协调、国际分工的深化以及生产力的合理布局。文章建议成立一个协调机构，统一各国地图集的主题、图例、比例尺和制图方法，为未来编制整个社会主义阵营的综合国际地图集奠定基础，以服务于社会主义国家的共同发展目标。
本文基于苏联编制大型综合国家地图集的实践经验，系统论述了编制国家大地图集的关键问题。文章首先强调综合地图集在全面反映国家自然、经济与社会特征方面的重要意义，指出编辑工作的核心在于发现并反映各现象间的相互制约关系。其次，详细阐述了编辑准备工作的主要内容，包括总纲拟定、地图资料收集与整理、试制工作、工艺程序确定、干部技术培训及科学技术总结等环节。文章特别强调了编辑委员会集体领导、多机构协作以及系统收集资料的重要性，并提出了通过试制工作统一符号与色彩、优化印刷工艺以降低成本的具体方法。最后指出，及时编写科学技术总结对于积累经验、提升后续制图工作质量具有重要价值。
国家地图集是地理学发展后期的重要产物，旨在系统呈现特定国家的自然与人文要素。最早的国家地图集多由新兴国家或民族情感强烈的国家编制，如1895年苏格兰皇家地理学会出版的《苏格兰地图集》和芬兰地图集。加拿大、法国、美国、苏联等国也相继推出综合性国家地图集，涵盖地形、气候、地质、人口、经济等多方面内容。人口分布的有效表达仍是难题，点值法在大比例尺下具任意性，分层设色法则更受青睐。英国虽具备编制国家地图集的条件，但至今尚未正式出版，相关材料已由军械测量局以1:625,000比例尺系列地图形式积累。战时还出现了以正射投影等新方法呈现“球形世界”的尝试，如哈里森的《财富地图集》，反映了航空时代对世界认知方式的变革。
本文探讨了美洲各国编制国家地图集（Atlas Nacional）的必要性与可行性，指出当前美洲制图存在显著缺陷，亟需通过官方出版物准确反映各国地理与历史现实。文章提出了一套系统的组织与实施框架，包括设立中央协调机构（如国家地图集委员会）、划分官方、自治与私人部门的分工，以及历史与地理内容的编排原则。此外，还讨论了地图集的补充内容（如统计资料、地名辞典、照片）和资金筹措问题，并倡议在泛美地理与历史研究所（IPGH）的协调下，整合各国成果，编纂《美洲大图集》（Gran Atlas de América），以促进区域合作与文化进步。
本报告回顾了代表二十六个国家和地区的海量地图。国家地图集旨在以制图方式呈现一个国家领土的自然、生物地理、经济、文化和政治特征。其中一些作品包含一种或多种语言的描述性文本及地名录。报告中涉及加拿大、法国、意大利和俄罗斯，但制作出杰出地图集的却是捷克斯洛伐克、比属刚果、印度尼西亚、丹麦和瑞士等较小的国家。
想查阅某一国家的文献？国别研究请前往各国图集页。
前往馆藏目录 →