Vietnam越南
编撰故事
AI 策展草稿越南的国家地图集编撰传统，根植于其摆脱殖民统治、建设现代国家的历史进程。馆藏最早的一部为1964年由国家测绘机构出版的越南语图集，体现了建国初期以行政疆域、自然地理和经济资源为核心的国家知识整合，其体例带有明显的中央计划色彩。1996年出版的英文图集则标志着一次重要转向，内容更趋专题化与分析性，反映出国际合作深化及面向国际读者的需求。相关研究文献，尤其是苏联科学院地理研究所参与的合作项目总结，揭示了外部技术援助与经验交流对越南图集编撰的积极影响。这两部图集，从早期偏重描述性、国家主导的清单式记录，到后期更开放、综合的参考工具，不仅见证了越南地理学的发展，也为后续的区域规划与资源管理提供了关键基础，成为国家自我认知与对外展示的重要媒介。
馆藏展架
当时与后来的评论
- 文章1988国家地图集：概念、内容、编制经验
Р. И. Злотин; С. В. Зонн; Д. А. Лилиенберг; Я. Г. Машбиц; А. И. Фадеев; В. П. Чичагов
本文总结了苏联科学院地理研究所与古巴、蒙古、越南地理学家和制图学家合作编制这些国家国家地图集的经验。文章分析了国家地图集的科学概念、主题完整性与覆盖范围、基础性与实践导向的结合、结构特点和整合潜力。文中提出了国家地图集的工作定义：这是一种基础性的综合制图作品，反映制图特设对象——作为完整实体的民族国家及其存在与发展的内外因素和历史前提的系统复杂性。文章详细阐述了为地理和制图研究较少的国家编制国家地图集的若干原则，包括：主题覆盖广泛并面向国家经济和社会规划实践；反映资源生态、社会经济和民族文化特色；采用灵活结构；作为跨学科、跨部门乃至国际性的专项计划来组织实施。文章分析了古巴（1970年）、蒙古（1989年）和越南三国的国家地图集的主题结构，涵盖序图、普通地理图、历史革命图、自然与自然资源、人口与居民点、经济、社会经济发展与社会基础设施等篇章。文章还探讨了比例尺系列的系统性、综合经济图的作用、图例容量等问题，以及国家地图集的整合潜力——它们体现了系统制图，实现地理研究与制图之间的直接和反向联系。文章结论强调，这类地图集对于研究较少的国家具有重要的规划和科学加速作用，并指出继续完善国家地图集、保持苏联地理制图学优先地位以及开展国际科技合作的前景。
- 文章1989国家地图集：概念
R. I. Zlotin; S. V. Zonn; D. A. Liliyenberg; Ya. G. Mashbits; A. I. Fadeyev; V. P. Chichagov
本文基于苏联科学院地理研究所与古巴、蒙古、越南三国地理学家和制图学家合作编制国家地图集的长期经验，系统总结了国家地图集的概念、内容结构、编制方法与发展特点。文章首先回顾了近四十年国际合作历程：1965—1970年完成了第一部古巴国家地图集，获得国际好评并获苏联国家奖；1976年起与蒙古合作编制国家地图集；20世纪80年代末又相继启动新版古巴地图集和越南地图集项目。苏联方面主要承担科学概念设计、工作计划协调、方法咨询、科学编辑以及人才培养等任务。作者提出国家地图集的工作定义：它是一项基础性综合制图成果，以国家作为整体对象，反映其自然历史、社会经济、民族文化等多元系统及其内外因素的相互作用。针对地理与制图研究程度较低的国家，文章提出了编制科学概念时应考虑的若干条件，包括：专题覆盖应尽可能广泛并服务于国家经济社会规划；应真实反映对自然条件、资源、经济、人口和社会因素的综合研究程度；地图集结构应具有灵活性；编制工作应作为跨学科、跨部门乃至国际性的专项计划加以组织和协调。文章还讨论了地图比例尺系列与内容的关系，指出国家地图集体现了系统制图的特征，强化了地理学与制图学之间以及与社会、自然科学之间的整合联系。作者强调，在经济地图、区划图、景观图等综合图上，国家地图集能够充分展现社会经济空间及其复杂性。对古巴、蒙古、越南三国地图集的比较表明，后两者在结构、社会经济专题比重和总专题数量上更为完善，同时地图集开本有逐渐紧凑的趋势。最后，作者指出，即使一个地区研究尚不充分，也可通过编制国家地图集来激发相关研究、促进国家科学学派形成和科研团队建设；在地图集中纳入有争议或替代性地图亦是可行的。进一步改进国家地图集，对于提升其理论、实践和意识形态潜力，以及推动国际地理与制图合作具有重要意义。
馆藏实物
照片整理中。