版本一
1934申报馆于1934年出版《中華民國新地圖》,纪念《申报》创刊六十周年。丁文江、翁文灏、曾世英参与编纂,并在北平设地图调查所搜集资料。地图集收入总图、分区图、城市图和大量地名索引。分区图中的人文图表示居民地、交通和界线,地文图以等高线与分层设色表现地势和水系。张其昀1935年的介绍指出,总图采用亚尔勃斯投影,编制参考了78种地图及100余点新近测定的经纬度资料。评论者称赞其资料整理和印刷;洪思齐也批评了资料来源说明、气候制图及部分地理解释。后续辅助文献包括1944年依据其索引编成的地名录,以及Lawrence Ward Wadsworth于1949年编写的补充检索指南。
地图集
中华民国新地图
ZH中華民國新地圖
图集说明
丁文江《中国地图集》(1934年版)补充索引
Lawrence Ward Wadsworth
中国地名录:基于 V. K. Ting 地图集索引
United States Board on Geographical Names
编者自述
中华民国地形挂图编纂余言
曾世英
编者在这篇《中华民国地形挂图》的编纂说明中指出,《中华民国新地图》与挂图采用一贯的体裁和编纂方法。文章援引该地图集的例言,分省并另列全国性资料,列出中国测量机关的地形图,以及水利机关、铁路测量队、地质调查所、外国测量机关和旅行家的地图与调查材料。编者说明,各省测绘状况和可用资料并不一致。
评论与回响
书评介绍《中華民國新地圖》为十四幅装订的地图集,作为申报馆六十周年纪念事业之一,由丁文江、翁文灏、曾世英等参与的地图编纂委员会编制,并在北平设地图调查所搜集资料。文中记述其比例尺大体为百万分之一,采用兰伯特投影,参考既有地图并尽量利用近期测量资料。评论者赞赏编者搜集、整理资料的努力,尤其肯定其对测量资料匮乏地区的处理,同时提到编纂可能得到外国人的指导和帮助。评论者认为,等高线与分层设色使地形表达清晰,较详细的地名收录也便于中国地理研究。
张其昀在地图学一节中介绍《中华民国新地图》,转述其编制参考了中外测量机关及个人所制地图七十八种,以及新近测定的经纬度数值一百余点。他认为该地图集的主要优点是材料较为可靠、绘制方法精确,并指出总图采用亚尔勃斯投影法。《新地图》按经纬线分幅,与按省区分幅的《中华民国分省新地图》绘制方法大致相同。作者称赞两者印刷精美、校订精审,并评价其为中国地图开创了新纪元。
书评:中华民国新地图
洪思齊
本文评介丁文江策划、翁文灏协助、曾世英编辑监制的《中华民国新地图》,旨在说明其制图成就、学术价值及有待改进之处。文章结合中国地图学史、投影原理、经纬度测定、地形表达和人文地理理论,对图集内容与方法作系统考察。该图集汇集二百余年来中外测绘成果,采用阿尔伯斯等面积圆锥投影与多圆锥投影,清理一千余处可靠经纬度资料,以等高、等深线和分层设色呈现全国地形,并收录地文、人文、城市、气候、农业、矿产与交通等图件及约三万七千条地名索引,因而成为当时中国自制地图的空前成果和重要研究工具。文章同时指出,图集对近代地图学起源的叙述忽略利玛窦早期贡献;普通多圆锥投影不宜直接用于精确面积计算;以海拔颜色推断平原、土壤肥力或经济区域,带有地形决定论倾向。气候图还存在曲线拥挤、资料来源未明、雨量插值过度、采用海平面折算温度及缺乏季节性指标等问题;地文、人文和交通图则有比例尺不一、图例缺失、内容更新滞后、术语不准及大陆架未标示等不足。作者建议标明资料可靠程度、定期发布更正表,并改进专题地图的分类与表达。文章最后依据《瑷珲条约》的法文、俄文文本及历史管辖事实,主张江东六十四屯不应划入俄国。总体而言,本文既肯定图集推动中国现代制图学普及的奠基意义,也以科学方法强调地图编纂必须重视数据精度、理论边界、时效性和政治法律依据。展开 ↓
本文评介丁文江策划、翁文灏协助、曾世英编辑监制的《中华民国新地图》,旨在说明其制图成就、学术价值及有待改进之处。文章结合中国地图学史、投影原理、经纬度测定、地形表达和人文地理理论,对图集内容与方法作系统考察。该图集汇集二百余年来中外测绘成果,采用阿尔伯斯等面积圆锥投影与多圆锥投影,清理一千余处可靠经纬度资料,以等高、等深线和分层设色呈现全国地形,并收录地文、人文、城市、气候、农业、矿产与交通等图件及约三万七千条地名索引,因而成为当时中国自制地图的空前成果和重要研究工具。文章同时指出,图集对近代地图学起源的叙述忽略利玛窦早期贡献;普通多圆锥投影不宜直接用于精确面积计算;以海拔颜色推断平原、土壤肥力或经济区域,带有地形决定论倾向。气候图还存在曲线拥挤、资料来源未明、雨量插值过度、采用海平面折算温度及缺乏季节性指标等问题;地文、人文和交通图则有比例尺不一、图例缺失、内容更新滞后、术语不准及大陆架未标示等不足。作者建议标明资料可靠程度、定期发布更正表,并改进专题地图的分类与表达。文章最后依据《瑷珲条约》的法文、俄文文本及历史管辖事实,主张江东六十四屯不应划入俄国。总体而言,本文既肯定图集推动中国现代制图学普及的奠基意义,也以科学方法强调地图编纂必须重视数据精度、理论边界、时效性和政治法律依据。
书评:《中华民国新地图》(中国新地图集)
G. B. B.
本文评介了《中华新地图》,该地图集由丁文江、翁文灏和曾世英依据当时权威资料编纂。全书包含五十三幅双页地图、大量专题图表、五十八幅城市平面图,以及收录三万三千多个地名的地名录。其政治地图与自然地图的配套编排、细致的地形分层设色、精确的印刷、实用的装帧,以及始终保持卓越水准的制图,构成了一项重大成就。对西方地理学家而言,其主要局限在于全书仅使用汉字,尤其是标题、图例和地名录。评介者建议未来版本增列罗马字母拼写的地名及交叉检索工具。尽管存在这一可及性问题,该书仍被认为是中国新的标准地图集,并见证了中国地质调查所的专业能力与坚韧毅力。展开 ↓
本文评介了《中华新地图》,该地图集由丁文江、翁文灏和曾世英依据当时权威资料编纂。全书包含五十三幅双页地图、大量专题图表、五十八幅城市平面图,以及收录三万三千多个地名的地名录。其政治地图与自然地图的配套编排、细致的地形分层设色、精确的印刷、实用的装帧,以及始终保持卓越水准的制图,构成了一项重大成就。对西方地理学家而言,其主要局限在于全书仅使用汉字,尤其是标题、图例和地名录。评介者建议未来版本增列罗马字母拼写的地名及交叉检索工具。尽管存在这一可及性问题,该书仍被认为是中国新的标准地图集,并见证了中国地质调查所的专业能力与坚韧毅力。
我国地图集简介
李海晨
文章介绍了1934年为纪念《申报》创刊六十周年而编制的《中华民国新地图》。全书含总图7幅、分图44幅及收录三万六千二百余条地名的索引;分图分为人文图与地文图,前者详示居民地、交通线、重要村镇和县界,后者以分层设色表现地势与水系。图集按经纬线而非省区分幅,既减少重复,也便于各图拼接。作者特别称赞其充分利用当时的新资料和实测大比例尺地形图,并认为铜版雕刻与分层设色精致美观,为同期国内其他图集所不及;该图集在国内外发行后获得学术界高度评价,并成为后来多次再版的《中国分省图集》的基础。展开 ↓
文章介绍了1934年为纪念《申报》创刊六十周年而编制的《中华民国新地图》。全书含总图7幅、分图44幅及收录三万六千二百余条地名的索引;分图分为人文图与地文图,前者详示居民地、交通线、重要村镇和县界,后者以分层设色表现地势与水系。图集按经纬线而非省区分幅,既减少重复,也便于各图拼接。作者特别称赞其充分利用当时的新资料和实测大比例尺地形图,并认为铜版雕刻与分层设色精致美观,为同期国内其他图集所不及;该图集在国内外发行后获得学术界高度评价,并成为后来多次再版的《中国分省图集》的基础。