六本地图集中的加拿大

摘要

本文作者审视了近期出版的六部加拿大地图集——包括1958年版《加拿大地图集》及五部省级地图集，并就研究中可观察到的若干模式、趋势与原则进行评述。文章考量了这些地图集初始目标与宗旨的影响以及政府政策对其产生的效应，并指出它们可被视为依照地理学方法论编排的教学性著作。结论认为，国际地理联合会（IGU）国家地图集委员会的建议对这每一部出版物都产生了重要影响。 随着《安大略经济地图集》[*1]、《萨斯喀彻温地图集》[*2]和《阿尔伯塔地图集》[*3]的近期出版，以及更早问世的《不列颠哥伦比亚资源地图集》[*4]与《曼尼托巴经济地图集》[*5]，加拿大的大部分地区现已拥有省级地图集的"覆盖"。这还不包括1958年《加拿大地图集》[*6]所涵盖的全国性图集。似乎还没有其他国家经历过如此细致的"地图集编绘"，因此，通过严谨审视这六卷作品所能揭示的某些模式、趋势与原则，或许对本委员会有所裨益。 此处宜回顾，省级地图集并非通常地理学意义上的"区域"地图集。各省固然是政治性区域，但在其他方面往往远非"地理区域"。不列颠哥伦比亚省最接近于此，因其几乎囊括了加拿大科迪勒拉地区的整个南部。然而，这些政治区域历经多年已在其他方面形成了区域同质性，就此而言，省级地图集可谓反映了区域差异。 六部地图集之间最显著的表面差异在于开本与重量[*7]各不相同，《加拿大地图集》和《安大略地图集》最为厚重。显然，这些地图集并非在一个整体协调的规划下完成的，这一点在考察各图集的地图比例尺与投影时愈发明显。《加拿大地图集》的设计原则是："展开页尺寸应足够大，以容纳根据兰伯特等角圆锥投影绘制的全加拿大地图（标准纬线为49°与77°，北纬80°以上叠加多圆锥投影），比例尺为1:10,000,000。"[*8] 该图集中的其他地图应采用1:10,000,000的简单倍数比例尺——1:50,000,000、1:20,000,000、1:5,000,000、1:2,500,000，有一处采用1:1,000,000。萨斯喀彻温地图集的比例尺则难以与此进行简单比较，其最常见的为1:4,500,000、1:6,000,000和1:9,000,000。阿尔伯塔地图集跨页地图的比例尺为1:2,000,000，单页为1:3,300,000。安大略地图集未采用分数式或数字式比例尺标注。但凡显示比例尺之处，均采用线段式（图示）并标注英里每英寸，最常见的为20英里比1英寸（约1:1,250,000）。曼尼托巴省的做法类似，其整页地图的比例尺为40英里比1英寸（约1:2,500,000）。在探讨其他差异之前，尝试说明其根本原因或许大有裨益。 克劳韦教授等人曾揭示一个根本性问题，他在伦敦举行的第20届国际地理大会上提醒说，尽管如今有了自动化技术，完成一部地图集至少仍需动用比奥特利乌斯与墨卡托时代多二十到二十五倍的人力[*9]，而且"地图集编制的模式正呈现出工业项目的特征，涉及市场调研、严格的生产计划与控制、出版时机、财务问题、广告宣传等"。[*10] 所需资源的规模可从两方面考量——时间（或人力）与资金。对于国家与区域地图集通常归属的大型参考图集而言，所需的时间与资金远超过非专业出版物通常所需。不列颠哥伦比亚地图集耗时两年多，动用逾百人；安大略地图集至少八年；阿尔伯塔地图集六年；加拿大地图集则达十年。事实上，安大略省政府提供的财政资助与支持如此之巨，以至于该图集的编者将其比作都铎英格兰的"皇家恩宠"。[*11] 本委员会所审视的此类国家与区域地图集，要么永远无法在经济上自负盈亏，要么尝试使其盈利所涉风险过大，令大多数商业公司难以承受。因此，其编绘与出版必须由政府或非营利机构参与。在加拿大，这意味着政府与大学的参与，且重点尤为侧重前者，尤其因加拿大学府高度依赖政府资助。 **目标与宗旨的影响** 这意味着，国家与区域地图集编绘背后的理念，在一定程度上已受到相关省政府或（就《加拿大地图集》而言）联邦政府政策的影响。但若承认这些政治区域历经多年已在其他方面形成了区域同质性，那么各省政府政策的差异，在诸多意义上，恰恰反映了区域地理的差异。而这些差异，又转而体现于各省级地图集的宗旨之中。 由此观之，联邦政府无疑能比各省政府持有更宽广的宗旨视野。因此，国家地图集的宗旨"在于以地图呈现本世纪中叶全国的自然地理背景与经济发展概况，并展示这些因素如何交织构成我国人民生活的图景"。[*12] 而安大略地图集的宗旨则是提供"一种潜力，以针对本省错综复杂的机遇与问题展开研究所需的协同攻关"。[*13] 至于《阿尔伯塔地图集》，则期望"对于该省的公民，无论在学校、家中还是办公室，都将证明是一部不可多得的参考工具，对于省外所有关心阿尔伯塔的人士同样极具价值"。[*14] 《萨斯喀彻温地图集》——其对省政府的依赖程度似乎较低——仅申明其目标为"描绘萨斯喀彻温省的地理面貌"。[*15] 这些略有差异的宗旨，为各卷本内容所采取的不同处理方式提供了注解。以《加拿大地图集》为例，其决定是对主题内容的地理学处理方式主要以专题为主，而非区域性的，因为"这部地图集的性质是全国性的，而且无论如何，预计加拿大各省都会编制各自的地图集，那至少在一定程度上将是区域地图集"。[*16] 这与萨利谢夫[*17]数年后就国家地图集提出的建议不谋而合。安大略地图集则与此理想方案相去最远。它特意只映射那些构成该省经济地理的相互作用的空间要素。因此，图集中没有任何专用于某一自然要素的地图，然而几乎没有哪个自然要素未被呈现。例如，唯一显示地势起伏的地图标题为"空军基地"！确实有一幅地貌图，但它位于农业板块，且是题为"自然地理"图版中的若干图幅之一。气候数据同样与某些经济活动地图相关联，如户外游憩的某些方面。 这些地图集的内容清楚地反映了各卷不同的目的或宗旨。但即使目的相同，真正的地方地图集通常并非国家地图集的缩影。拉多和贝雷齐在第21届国际地理学大会上指出了这一点。国家地图集与地方地图集"不能相互替代，而是相辅相成。"[*18] 就内容而言，《加拿大地图集》和《安大略经济地图集》确实相辅相成。但其他一些省级地图集却接近于遵循为国家地图集推荐的格式。当其目的与国家地图集最为契合时，这种情况便会出现。萨斯喀彻温地图集便是一例，令人联想到某些苏联加盟共和国的地图集。[*19] 与国家地图集类似，这类地方地图集往往突出该地区特有的一些特征或特征组合。正如斯坦普在评论《加拿大地图集》时所指出的，一位加拿大研究的读者"很可能对大型哺乳动物的分布感兴趣，因此这些动物出现在分布地图上；一个特别有趣的地区是萨德伯里矿区，为此专门绘制了一幅特殊地图"。[*20] 萨斯喀彻温省和阿尔伯塔省都设有重要的水资源章节，这是两省人民始终关注的问题，因为其南部地区几近半干旱。无论是出于偶然还是有意设计，值得注意的是，这些地图严格遵循了本委员会水资源地图工作组的报告。[*21] 马尼托巴地图集同样强调农业，"尽管在总产值方面制造业对省经济的贡献更大，但这种强调因其更广的面积和更大的劳动力队伍而具有合理性"。[*22] **教学组成部分** 由于加拿大教育完全属于省级责任，而省收入的最大部分通常用于教育，因此所有省级地图集在其目标中都包含教育成分。事实上，本委员会于1962年获悉，"省级地图集的主要目的可视为教学性质的，但附带推广和学术目的。因此，我们可以将它们归类为按照地理学方法论组织的教学地图集。遵循地理学方法论是一个重要的限定条件，因为可以推断，凭借这种遵循，地图集获得的内容超越了现有课程的需要，并在一定程度上独立于这些需要，从而为根据条件进行的扩展提供了合理的基础。实际上，《马尼托巴地图集》对农业的处理远远超出了大多数教学需求，该地图集可被视为向地方地图集的过渡。"[*23] 《安大略地图集》也超出了通常可视为教学需求的范围，不仅在主题内容上，更在于其分析和呈现这些主题的技术方法。因此，在这方面，除了其既定目的所衍生出的地方地图集性质的进步外，它也推动了地理学方法论的发展。 此前于1962年向委员会提出的关于教学目的的结论，部分基于文本和照片的收录。此后出现的三本省级地图集中，只有萨斯喀彻温省地图集大量使用了文字信息，阿尔伯塔省使用较少，安大略省几乎不使用。更早时还曾提出，"如果认为这些地图集具有教科书功能，这将充分证明与国家地图集中重复出现的材料是合理的。"[*24] 同样，萨斯喀彻温省、阿尔伯塔省和安大略省对国家地图集中出现的材料的使用也依次减少。因此，基于这两点，即文字与照片的使用以及与国家地图集材料的重复，可以得出结论，安大略省地图集最接近于理想的"地方地图集"。 在致本委员会布达佩斯会议的函件中，尼科尔森和弗雷姆林提出了在层级地图集体系中，地方地图集至少应具备的五个特征。[*25] 显然，萨斯喀彻温省和阿尔伯塔省地图集虽然不具备所有这些特征，但与其之前的省级地图集相比，特征数量并不逊色。同样显而易见的是，安大略省地图集几乎具备了所有这些特征。 因此，我们1962年的预测，即地图集层级体系的原理将变得清晰可见，[*26] 已部分实现。实现不全的原因也已讨论过。因此，看来委员会或许应当考虑类似层级体系中类似不完善之处的原因。还有一个结论不可避免——那就是，至少在加拿大的案例中，委员会的工作并未白费。尽管建议并未在每处细节上都被遵循，但通过对所讨论地图集的仔细分析，总体影响是显而易见的。 RÉSUMÉ. 作者考察了六部较新的加拿大地图集，即1958年《加拿大地图集》和五部省级地图集，并评论了通过研究可发现的一些模式、趋势和原理。考虑了这些地图集的原有目标和目的的影响以及官方政策的影响，并指出它们可被视为按照地理学方法论组织的教学作品。结论是，国际地理联合会国家地图集委员会的建议对这些出版物中的每一部都产生了重要影响。 ZUSAMMENFASSUNG. 作者考察了六部较新的加拿大地图集，即1958年《加拿大地图集》和五部省级地图集，并讨论了通过研究可观察到的一些风格、趋势和基本思想。他审视了地图集最初目标和宗旨的影响以及官方政策的影响，并指出这些地图集可被视为按照地理学方法论构建的教学作品。作者得出结论，国际地理联合会国家地图集委员会的建议对这些出版物中的每一部都产生了显著影响。 RESUMEN. 作者考察了六部较新的加拿大地图集：1958年《加拿大地图集》和五部省级地图集，并评论了在研究每部地图集时可观察到的某些模式、趋势和原则。考虑了这些地图集的原有目标和目的的影响以及官方政策对它们的影响，并指出它们可被视为按照地理学方法论组织的教学作品。结论是，国际地理联合会国家地图集委员会的建议对这些出版物中的每一部都产生了重要影响。 --- Notes --- [*1] Economic Atlas of Ontario. Edited by W. G. Dean: cartographer G. J. Mathews. University of Toronto Press, 1969. [*2] Atlas of Saskatchewan. Edited by J. Howard Richards: cartographic editor, K. I. Fung. University of Saskatchewan, Saskatoon, 1969. [*3] Atlas of Alberta, Government of Alberta and the University of Alberta, Edmonton, 1969. [*4] British Columbia Atlas of Resources. Edited by J. D. Chapman and D. B. Lewis: cartographic editors, A. L. Farley and R. I. Ruggles. British Columbia Natural Resources Conference, Department of Lands and Forests, Victoria, B.C., 1956. [*5] Economic Atlas of Manitoba. Edited by T. R. Weir. Department of Commerce, Winnipeg, 1960. [*6] Atlas of Canada. Edited by N. L. Nicholson. Geographical Branch, Department of Mines and Technical Surveys, Ottawa, 1959. [*7] British Columbia 22 x 17 inches Manitoba 22¼ x 16 inches Alberta 17 x 13 inches Ontario 17¼ x 13 inches Canada 20¾ x 15¼ inches Saskatchewan 13¼ x 9¾ inches [*8] Nicholson, N. L. Some elements in the development of the National Atlas of Canada, Geog. Bulletin, 16, 1961, p. 47. [*9] Klawe, Janusz J. Atlas production management in Abstracts of Papers, 20th International Geographical Congress, Thomas Nelson and Sons Ltd., London, 1964, pp. 42-43. [*10] Klawe, Janusz J. The limits of Editorial Freedom in School Atlases, ibid., p. 43. [*11] W. G. Dean in the Preface to the Economic Atlas of Ontario. [*12] The Minister of Mines and Technical Surveys in his introduction to the Atlas of Canada. [*13] The Ontario Minister of Economics at the reception to introduce the Economic Atlas of Ontario. [*14] The Premier of Alberta in the Preface to the Atlas of Alberta. [*15] J. Howard Richards in the Foreword to the Atlas of Saskatchewan. [*16] Nicholson, N. L. loc. cit. [*17] Salichtchev, K. A. Atlas Nationaux, Academie des Sciences de l’URSS, Moscow, 1960, pp. 140-147. [*18] Rado, Sandor and Odon Bereczy, Interdependence of National and Regional Atlases in Abstracts of papers, 21st International Geographical Congress, Sree Saraswaty Press Ltd., Calcutta, 1968, p. 383. [*19] See, for example, Kosoleva, M. A. and A. S. Chartchenko, The National Atlas of the Ukrainian S. S. R. in Abstracts of papers, 21st International Geographical Congress, p. 381. [*20] Stamp, L. D. Atlas of Canada in The Geographical Journal, Vol. CXXVI, June 1960, p. 242. [*21] Report of the Working Group on Maps of Water Resources in the National and Regional Complex Atlases in Abstracts of papers, 21st International Geographical Congress, p. 379. [*22] Humphrys, G. Economic Atlas of Manitoba in The Geographical Journal, Vol. CXXVIIIL, June 1962, pp. 242-243. [*23] Proceedings of the Plenary Session of the Commission on National Atlases, Geodetic and Cartographic Society, Budapest, 1962, p. 166. [*24] Ibid. [*25] Ibid., p. 164. [*26] 同上，第167页。